Telegram Group & Telegram Channel
Кадровик Ефремова в ходе судебного допроса настаивала, что допустила халатность, но отрицала причастность к афере. Бывшая начальница отдела уверяла, что ничего не знала о предназначении справок. Из-за большой загруженности она якобы не стала проверять трудовые книжки и электронную базу. Впрочем, подельники утверждали, что Ефремова неоднократно присутствовала при общих разговорах о покупке квартир. Эти показания подтверждались многочисленными скрытыми видеозаписями из рабочего кабинета Волчихиной. Слежку за судьей в 2020-2021 годах проводили оперативники Управления «М» ФСБ России.

Так, например, согласно стенограмме, в декабре 2020 года Волчихина откровенно делилась своим проблемами с Ефремовой: «Если все считают, что я вот так (щелкает пальцами) делаю себе квартиры, это очень непросто, Оля… Это не за красивые глаза делается… Очнитесь все. Это все делается за большое вот это (потирает пальцы о пальцы левой руки). А не просто, что Рита пришла, попросила, и все хорошо». В этом же разговоре Волчихина сообщила о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.

Кстати, в ходе уголовного процесса выяснилось, что одна из родственниц Волчихиной работала в Видновском горсуде помощником ныне покойного председателя суда и получила муниципальную квартиру в служебный найм, а в 2021 году выкупила ее за 2,2 млн рублей. При этом у судебного клерка имелся стаж работы в Ленинском районе более пяти лет, поэтому к ней у правоохранительных органов не возникло претензий.

Подсудимые предъявили многочисленные благодарности и почетные грамоты, однако это не помогло им избежать реального наказания. Волчихиной назначили 4 года колонии общего режима с штрафом в 500 тыс. рублей, Ефремовой и Матюхову — по 2 года лишения свободы каждому со штрафами в 400 тыс. и 350 тыс. рублей соответственно, Лукиных и Селезневу — по 1,5 года каждому со штрафами в 200 тыс. рублей. Вопрос о снятии ареста с квартир отложили до рассмотрения гражданских исков.

Апелляционную жалобу на приговор подал только адвокат Ефремовой, который просил смягчить участь своей подзащитной. Мособлсуд оставил наказание в силе.



group-telegram.com/legal_report/3030
Create:
Last Update:

Кадровик Ефремова в ходе судебного допроса настаивала, что допустила халатность, но отрицала причастность к афере. Бывшая начальница отдела уверяла, что ничего не знала о предназначении справок. Из-за большой загруженности она якобы не стала проверять трудовые книжки и электронную базу. Впрочем, подельники утверждали, что Ефремова неоднократно присутствовала при общих разговорах о покупке квартир. Эти показания подтверждались многочисленными скрытыми видеозаписями из рабочего кабинета Волчихиной. Слежку за судьей в 2020-2021 годах проводили оперативники Управления «М» ФСБ России.

Так, например, согласно стенограмме, в декабре 2020 года Волчихина откровенно делилась своим проблемами с Ефремовой: «Если все считают, что я вот так (щелкает пальцами) делаю себе квартиры, это очень непросто, Оля… Это не за красивые глаза делается… Очнитесь все. Это все делается за большое вот это (потирает пальцы о пальцы левой руки). А не просто, что Рита пришла, попросила, и все хорошо». В этом же разговоре Волчихина сообщила о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.

Кстати, в ходе уголовного процесса выяснилось, что одна из родственниц Волчихиной работала в Видновском горсуде помощником ныне покойного председателя суда и получила муниципальную квартиру в служебный найм, а в 2021 году выкупила ее за 2,2 млн рублей. При этом у судебного клерка имелся стаж работы в Ленинском районе более пяти лет, поэтому к ней у правоохранительных органов не возникло претензий.

Подсудимые предъявили многочисленные благодарности и почетные грамоты, однако это не помогло им избежать реального наказания. Волчихиной назначили 4 года колонии общего режима с штрафом в 500 тыс. рублей, Ефремовой и Матюхову — по 2 года лишения свободы каждому со штрафами в 400 тыс. и 350 тыс. рублей соответственно, Лукиных и Селезневу — по 1,5 года каждому со штрафами в 200 тыс. рублей. Вопрос о снятии ареста с квартир отложили до рассмотрения гражданских исков.

Апелляционную жалобу на приговор подал только адвокат Ефремовой, который просил смягчить участь своей подзащитной. Мособлсуд оставил наказание в силе.

BY Legal.Report


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/legal_report/3030

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from vn


Telegram Legal.Report
FROM American