А вообще я тут посмотрела "В прошлом году в Мариенбаде", и скорее всего я сейчас намеренно искажаю смысл фильма, но буду я еще делать вид, что что-то понимаю в фильме, который намеренно снят так, чтобы сбивать зрителя с толку, и в принципе не выглядит как вещь, которая очень старается, чтоб ее поняли, и это так и задумано, да и зачем иметь канал в телеге, если не чтобы от души шитпостить про всякую неприкосновенную классику.
Короче, насколько же этот фильм похож на симулятор доебистого ухожора. В смысле сюжет, если это можно так назвать, в этом фильме строится вокруг того, что главный безымянный герой в такой же безымянной гостинице встречает настолько же безымянную женщину и начинает ее спрашивать: а вы помните, как мы в прошлом году встречались в Мариенбаде? Там, конечно, по-хорошему непонятно, реально ли героиня не помнит или делает вид, что не помнит, или действительно не может помнить, потому что не было ничего такого, но в любом случае, поскольку этот парень весь фильм за ней ходит и пытается ее убедить, что они таки виделись, то очевидно, что его социальные навыки оставляют желать лучшего, и поэтому я персонально считаю, что никогда они не виделись, и он просто подвалил к какой-то глянувшейся ему женщине, присел ей на уши и жрет их, а она слишком вежливая, чтобы послать его напрямую. Потому что даже если в теории она таки делает вид, что ничего не было, в любом случае это менее этичный, но тоже способ просигнализировать "отвали", и парень стремный, если до него и через час беседы это не доходит. Но ладно, на самом деле фильм конечно не сводится к эпизоду новой Сумеречной Зоны "Not all men". Во-первых, это один из самых жутких не-хорроров, который мне попадался. Нет, серьезно, вот просто гляньте на скриншот и ответьте себе: что с ним не так?
А вообще я тут посмотрела "В прошлом году в Мариенбаде", и скорее всего я сейчас намеренно искажаю смысл фильма, но буду я еще делать вид, что что-то понимаю в фильме, который намеренно снят так, чтобы сбивать зрителя с толку, и в принципе не выглядит как вещь, которая очень старается, чтоб ее поняли, и это так и задумано, да и зачем иметь канал в телеге, если не чтобы от души шитпостить про всякую неприкосновенную классику.
Короче, насколько же этот фильм похож на симулятор доебистого ухожора. В смысле сюжет, если это можно так назвать, в этом фильме строится вокруг того, что главный безымянный герой в такой же безымянной гостинице встречает настолько же безымянную женщину и начинает ее спрашивать: а вы помните, как мы в прошлом году встречались в Мариенбаде? Там, конечно, по-хорошему непонятно, реально ли героиня не помнит или делает вид, что не помнит, или действительно не может помнить, потому что не было ничего такого, но в любом случае, поскольку этот парень весь фильм за ней ходит и пытается ее убедить, что они таки виделись, то очевидно, что его социальные навыки оставляют желать лучшего, и поэтому я персонально считаю, что никогда они не виделись, и он просто подвалил к какой-то глянувшейся ему женщине, присел ей на уши и жрет их, а она слишком вежливая, чтобы послать его напрямую. Потому что даже если в теории она таки делает вид, что ничего не было, в любом случае это менее этичный, но тоже способ просигнализировать "отвали", и парень стремный, если до него и через час беседы это не доходит. Но ладно, на самом деле фильм конечно не сводится к эпизоду новой Сумеречной Зоны "Not all men". Во-первых, это один из самых жутких не-хорроров, который мне попадался. Нет, серьезно, вот просто гляньте на скриншот и ответьте себе: что с ним не так?
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from vn
