Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from vn
