Telegram Group & Telegram Channel
Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів



group-telegram.com/liberta_ua/1782
Create:
Last Update:

Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from vn


Telegram Український Лібертарій
FROM American