Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
BY Литагенты существуют
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from vn
