Самое опасное. Заявление правительства Дании о том, что оно будет задерживать и обыскивать танкеры с российской нефтью, которые следуют через датские проливы и арестовывать их, если у них не будет признаваемых Данией и ЕС страховок. Что важно? 1. Через этот маршрут идёт 60% российской нефти. 2. США и ЕС и НАТО считают важным не дать России получать прибыль от нефти. 3. Российские танкеры используют страховки тех банков, которые прячутся от западных санкций или уже находятся под западными санкциями. 4. Самое плохое развитие - арест российских танкеров с нефтью будет расценен как акт пиратства и Россия военным путем будет защищать свои танкеры и это приведёт к военным действиям между Россией и НАТО. 5. Плохое развитие - Россия может испугаться войны с НАТО и уступит и перестанет возить нефть своими танкерами через Балтийское море. 6. Реальность придумает и другие плохие варианты. 7. Это решение Дании может в любой момент спровоцировать острейший международный кризис по типу Карибского кризиса. Запад продолжает давить.
Самое опасное. Заявление правительства Дании о том, что оно будет задерживать и обыскивать танкеры с российской нефтью, которые следуют через датские проливы и арестовывать их, если у них не будет признаваемых Данией и ЕС страховок. Что важно? 1. Через этот маршрут идёт 60% российской нефти. 2. США и ЕС и НАТО считают важным не дать России получать прибыль от нефти. 3. Российские танкеры используют страховки тех банков, которые прячутся от западных санкций или уже находятся под западными санкциями. 4. Самое плохое развитие - арест российских танкеров с нефтью будет расценен как акт пиратства и Россия военным путем будет защищать свои танкеры и это приведёт к военным действиям между Россией и НАТО. 5. Плохое развитие - Россия может испугаться войны с НАТО и уступит и перестанет возить нефть своими танкерами через Балтийское море. 6. Реальность придумает и другие плохие варианты. 7. Это решение Дании может в любой момент спровоцировать острейший международный кризис по типу Карибского кризиса. Запад продолжает давить.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from vn
