Я периодически натыкаюсь на мнения, что жрецы и иные категории духовных людей должны быть идеальны, а они, оказывается, могут ругаться, уставать, болеть (однажды в диалоге всплыла фраза формата "тру жрец не заболеет коронавирусом, иначе он обычный человек и боги его не берегут") и далее по списку. Да, конечно, жрец/жрица в силу специфики своей деятельности несколько выделяется из категории "обычного", как и шаман, который после болезни и инициаций уже не совсем человек, а сродняется с духами, которые нередко наделяют его при пересборке новыми частями тела (лишней костью, например) или заменяют человеческие органы на волшебные и т.д. Скажу честно, за всю свою жизнь я не встречала ни одного идеального жреца или шамана. Плохих или хороших встречала, идеальных, повторюсь, ни одного.
В идеале, естественно, такие люди должны стремиться к духовной чистоте и следовать определённым нравственным законам, в большинстве случаев так и происходит, но!
🪶Мы всё ещё люди, живём в человеческих телах и уже только от одного этого не идеальны. Споры и ссоры были даже среди ближайших учеников Будды!
🪶Совершенствование духа это не мгновенный переход по щелчку пальцев, работа над собой процесс длиной в жизнь. Имеет смысл сравнивать человека с ним же самим до/после, только так можно увидеть и понять, есть ли определённый прогресс на этом пути.
Лично для меня идеал это то, что уже статично, а значит мертво. Конечная точка, за которой ничего нет, лишённая всякого движения, ибо не нуждается в нём. (Что там, не идеален даже Бог, которому я служу, в язычестве в принципе крайне редко можно встретить Богов без изъяна...) Мы можем к нему лишь стремиться как к некоему высшему ориентиру. Это, снова повторюсь, долгий путь и на нём бывают ошибки и падения. Главное, на мой взгляд, в том, как поведёт себя жрец или иной духовный практик после того, как оступился. И тут есть варианты:
🪶Признает ошибку, увидит, где был не прав, исправит и постарается дальше не повторять. Это идеальный вариант.
🪶Увидит ошибку, но проявит халатность и безразличие, пойдёт дальше.
🪶Ничего не увидит за собой и не будет менять.
Я всё ещё не идеальна ни как жрица Локи, ни как малый кам. Ну, со вторым ещё понятно, этот путь относительно нов, хотя меня, как и Соль, пытались столкнуть на эту тропу ещё лет 10 - 12 назад. А вот с первым... Этой осенью будет уже 8 лет как я стала жрицей и... нет, вы явно не хотите познакомиться со мной 2016 года выпуска. В тот период я была слишком горяча, слишком гневлива и слишком конфликтна. Влететь в любой срач в интернетах с ноги? Дайте десять. Пойти всех поправлять, если где-то про Локи не так написали? Уу... Сейчас в аналогичных ситуациях, если в очередной раз кто-то не прав, мне намного проще сделать что-то полезное и, например, пойти и написать собственный пост на тему того, как именно я вижу ту или иную ситуацию или проблему, а не сраться со всеми подряд. Видишь, как кто-то делает что-то не так? Ну сделай это сам так, как видишь верным. Подай личный пример. Ну а если это твой ученик или подопечные — поправь его или её и покажи как надо. В 2024 году я в десятки раз менее конфликтна и иду в прямую атаку только в крайних случаях. Идеальна ли я сейчас? Нет! Продолжаю ли совершенствоваться? Да. Когда быстро, когда медленно, не форсируя события.
И отдельно про мнение о том, что у жрецов/шаманов/колдунов не бывает проблем и их со всех сторон прям ваточкой прикрывают. Увы, это не так. Да и спихивать все свои _земные_ проблемы на божеств, духов или магию неправильно — в чём тогда твоё человеческое развитие? Кроме того, в физическом мире мы тоже набираем опыт, а получить его чужими руками невозможно (да и духовный опыт за вас никто не получит, если на то пошло). Просить о прямом вмешательстве богов имеет смысл, если ты уже сам сделал всё, что от тебя зависело, и уже никак не можешь повлиять на ситуацию. Как в примере с коронавирусом, боги богами, но профилактические меры никто не отменял.
Я периодически натыкаюсь на мнения, что жрецы и иные категории духовных людей должны быть идеальны, а они, оказывается, могут ругаться, уставать, болеть (однажды в диалоге всплыла фраза формата "тру жрец не заболеет коронавирусом, иначе он обычный человек и боги его не берегут") и далее по списку. Да, конечно, жрец/жрица в силу специфики своей деятельности несколько выделяется из категории "обычного", как и шаман, который после болезни и инициаций уже не совсем человек, а сродняется с духами, которые нередко наделяют его при пересборке новыми частями тела (лишней костью, например) или заменяют человеческие органы на волшебные и т.д. Скажу честно, за всю свою жизнь я не встречала ни одного идеального жреца или шамана. Плохих или хороших встречала, идеальных, повторюсь, ни одного.
В идеале, естественно, такие люди должны стремиться к духовной чистоте и следовать определённым нравственным законам, в большинстве случаев так и происходит, но!
🪶Мы всё ещё люди, живём в человеческих телах и уже только от одного этого не идеальны. Споры и ссоры были даже среди ближайших учеников Будды!
🪶Совершенствование духа это не мгновенный переход по щелчку пальцев, работа над собой процесс длиной в жизнь. Имеет смысл сравнивать человека с ним же самим до/после, только так можно увидеть и понять, есть ли определённый прогресс на этом пути.
Лично для меня идеал это то, что уже статично, а значит мертво. Конечная точка, за которой ничего нет, лишённая всякого движения, ибо не нуждается в нём. (Что там, не идеален даже Бог, которому я служу, в язычестве в принципе крайне редко можно встретить Богов без изъяна...) Мы можем к нему лишь стремиться как к некоему высшему ориентиру. Это, снова повторюсь, долгий путь и на нём бывают ошибки и падения. Главное, на мой взгляд, в том, как поведёт себя жрец или иной духовный практик после того, как оступился. И тут есть варианты:
🪶Признает ошибку, увидит, где был не прав, исправит и постарается дальше не повторять. Это идеальный вариант.
🪶Увидит ошибку, но проявит халатность и безразличие, пойдёт дальше.
🪶Ничего не увидит за собой и не будет менять.
Я всё ещё не идеальна ни как жрица Локи, ни как малый кам. Ну, со вторым ещё понятно, этот путь относительно нов, хотя меня, как и Соль, пытались столкнуть на эту тропу ещё лет 10 - 12 назад. А вот с первым... Этой осенью будет уже 8 лет как я стала жрицей и... нет, вы явно не хотите познакомиться со мной 2016 года выпуска. В тот период я была слишком горяча, слишком гневлива и слишком конфликтна. Влететь в любой срач в интернетах с ноги? Дайте десять. Пойти всех поправлять, если где-то про Локи не так написали? Уу... Сейчас в аналогичных ситуациях, если в очередной раз кто-то не прав, мне намного проще сделать что-то полезное и, например, пойти и написать собственный пост на тему того, как именно я вижу ту или иную ситуацию или проблему, а не сраться со всеми подряд. Видишь, как кто-то делает что-то не так? Ну сделай это сам так, как видишь верным. Подай личный пример. Ну а если это твой ученик или подопечные — поправь его или её и покажи как надо. В 2024 году я в десятки раз менее конфликтна и иду в прямую атаку только в крайних случаях. Идеальна ли я сейчас? Нет! Продолжаю ли совершенствоваться? Да. Когда быстро, когда медленно, не форсируя события.
И отдельно про мнение о том, что у жрецов/шаманов/колдунов не бывает проблем и их со всех сторон прям ваточкой прикрывают. Увы, это не так. Да и спихивать все свои _земные_ проблемы на божеств, духов или магию неправильно — в чём тогда твоё человеческое развитие? Кроме того, в физическом мире мы тоже набираем опыт, а получить его чужими руками невозможно (да и духовный опыт за вас никто не получит, если на то пошло). Просить о прямом вмешательстве богов имеет смысл, если ты уже сам сделал всё, что от тебя зависело, и уже никак не можешь повлиять на ситуацию. Как в примере с коронавирусом, боги богами, но профилактические меры никто не отменял.
BY Дом Коршуна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. NEWS He adds: "Telegram has become my primary news source." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from vn
