Notice: file_put_contents(): Write of 11336 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Наше ЛукоМоорьЕ | Telegram Webview: lookmoor/4821 -
Telegram Group & Telegram Channel
На заседании, пользуясь отсутствием налоговой, должник и представляющая его интересы Ольга Зеленина заявили ходатайство о введении процедуры внешнено управления. Все кредиторы, которые участвовали в заседании (видимо, самые приоритетные для должника), тут же поддержали эту "прекрасную" идею. Равно как и временный управляющий Александр Бабич, который тоже заявил, что введение такой процедуры является целесообразным.

А что же суд?
Ну, мы все помним, что дело ведет любимая "звезда" председателя суда Наталья Климшина.
Судья выслушала эти новые "богатые идеи", отложила дело (кстати, в нарушение АПК РФ) всего на 2 недели до 09 февраля 2022 года и предложила кредиторам выразить свою письменную позицию относительно введения (без проведения собрания кредиторов) процедуры внешнено управления.

Разумеется, Наталью Климшину совершенно не смутило, что решения собрания кредиторов нет и не будет в ближайшее время (приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания до рассмотрения требований налоговой).  А закон не позволяет выносить такое решение в отсутствие воли кредиторов.
Её также не смутило, что и самого дела о банкротстве "Тюменьнефтьсервис" (его материалов, если точнее) нет в суде первой инстанции, поскольку минимум до 25 февраля 2022 года дело должно находиться в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Вообще незаконно уже то, что 26 января 2022 года в отсутствие материалов дела вообще состоялось заседание.

Зачем Наталье Климшиной ждать. Надо торопиться.
Вы спросите, что же она сделала в этой связи? А мы ответим: в нарушение всех норм АПК РФ Наталья Климшина истребовала дело из апелляционной инстанции!!
Мы конечно знали, что в Арбитражном суде Тюменской области под руководством Олега Финько на систематической основе нарушается закон. Но такого мы еще не видали даже при нем.
Это можно объяснить только одним: срок полномочий Финько приближается к завершению и им с Натальей Климшиной очень надо отработать все абонементы, которые приобрели благодарные прихожане. А при таком подходе на нарушения закона можно не обращать внимание.

Что касаемо УФНС России по Тюменской области, то как мы и писали раньше, налоговая просто закрыла глаза на всю эту коррупционную историю.

Вопрос остается только один: а где все наши компетентные органы? Или когда речь идет о защите интересов государства, то никому "не интересно 9аниматься"? Когда правоохранители остановят эти злоупотребления? Доколе?



group-telegram.com/lookmoor/4821
Create:
Last Update:

На заседании, пользуясь отсутствием налоговой, должник и представляющая его интересы Ольга Зеленина заявили ходатайство о введении процедуры внешнено управления. Все кредиторы, которые участвовали в заседании (видимо, самые приоритетные для должника), тут же поддержали эту "прекрасную" идею. Равно как и временный управляющий Александр Бабич, который тоже заявил, что введение такой процедуры является целесообразным.

А что же суд?
Ну, мы все помним, что дело ведет любимая "звезда" председателя суда Наталья Климшина.
Судья выслушала эти новые "богатые идеи", отложила дело (кстати, в нарушение АПК РФ) всего на 2 недели до 09 февраля 2022 года и предложила кредиторам выразить свою письменную позицию относительно введения (без проведения собрания кредиторов) процедуры внешнено управления.

Разумеется, Наталью Климшину совершенно не смутило, что решения собрания кредиторов нет и не будет в ближайшее время (приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания до рассмотрения требований налоговой).  А закон не позволяет выносить такое решение в отсутствие воли кредиторов.
Её также не смутило, что и самого дела о банкротстве "Тюменьнефтьсервис" (его материалов, если точнее) нет в суде первой инстанции, поскольку минимум до 25 февраля 2022 года дело должно находиться в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Вообще незаконно уже то, что 26 января 2022 года в отсутствие материалов дела вообще состоялось заседание.

Зачем Наталье Климшиной ждать. Надо торопиться.
Вы спросите, что же она сделала в этой связи? А мы ответим: в нарушение всех норм АПК РФ Наталья Климшина истребовала дело из апелляционной инстанции!!
Мы конечно знали, что в Арбитражном суде Тюменской области под руководством Олега Финько на систематической основе нарушается закон. Но такого мы еще не видали даже при нем.
Это можно объяснить только одним: срок полномочий Финько приближается к завершению и им с Натальей Климшиной очень надо отработать все абонементы, которые приобрели благодарные прихожане. А при таком подходе на нарушения закона можно не обращать внимание.

Что касаемо УФНС России по Тюменской области, то как мы и писали раньше, налоговая просто закрыла глаза на всю эту коррупционную историю.

Вопрос остается только один: а где все наши компетентные органы? Или когда речь идет о защите интересов государства, то никому "не интересно 9аниматься"? Когда правоохранители остановят эти злоупотребления? Доколе?

BY Наше ЛукоМоорьЕ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lookmoor/4821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn


Telegram Наше ЛукоМоорьЕ
FROM American