Тема передачи Киеву ядерного оружия, выглядящая совершенным безумием, может иметь одну рациональную подоплеку: если допустить, что те, кто ее раскручивают в западных медиа, играют роль «злого следователя». Для «доброго следователя» в лице Трампа это шанс, придя 20 января, сказать «вы тут все с ума посходили, какое ядерное оружие», все «отменить» (на самом деле отменять ничего и не надо будет, за отсутствием решений), и с этим багажом «благих дел» пойти на переговоры с Россией.
Самой большой ошибкой с нашей стороны в этот момент будет попасться в эту ловушку, и что-то подписать на волне «какой хороший человек, ядерное оружие Украине не дал, давайте и мы ему что-то хорошее сделаем, подпишем перемирие и все вот это вот».
Наша задача в данном случае – не с Трампом красивыми жестами обменяться, а гарантировать, простите за высокий штиль, безопасность Родины. И вестись тут на несбыточные пугалки будет столь же ошибочно, как и мириться, не решив вопрос по существу. А по существу он решается, напомним: демилитаризацией Украины, ликвидацией ее текущего режима, денацификацией населения и госаппарата и договором о безопасности в Европе. Пока противник на это не готов идти – СВО будет продолжаться.
Тема передачи Киеву ядерного оружия, выглядящая совершенным безумием, может иметь одну рациональную подоплеку: если допустить, что те, кто ее раскручивают в западных медиа, играют роль «злого следователя». Для «доброго следователя» в лице Трампа это шанс, придя 20 января, сказать «вы тут все с ума посходили, какое ядерное оружие», все «отменить» (на самом деле отменять ничего и не надо будет, за отсутствием решений), и с этим багажом «благих дел» пойти на переговоры с Россией.
Самой большой ошибкой с нашей стороны в этот момент будет попасться в эту ловушку, и что-то подписать на волне «какой хороший человек, ядерное оружие Украине не дал, давайте и мы ему что-то хорошее сделаем, подпишем перемирие и все вот это вот».
Наша задача в данном случае – не с Трампом красивыми жестами обменяться, а гарантировать, простите за высокий штиль, безопасность Родины. И вестись тут на несбыточные пугалки будет столь же ошибочно, как и мириться, не решив вопрос по существу. А по существу он решается, напомним: демилитаризацией Украины, ликвидацией ее текущего режима, денацификацией населения и госаппарата и договором о безопасности в Европе. Пока противник на это не готов идти – СВО будет продолжаться.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from vn
