Под Западом следует понимать западную политическую традицию и нахождение в условном западном культурном поле. Термин «Запад» здесь условный, : он обозначает набор западных концепций и ценностей, этакое Globo Homo или Мировая Жаба, как удобнее.
1. Украинская нация как идея — это откровенно анти-колониальный вариант русской нации
Украинским националистом удалось сделать то, что никак не получалось сделать нам. Радикально отвязать свою нацию от СССР и представить свою историю в составе союза как непрерывную борьбу с русским империализмом, а своё нахождение в совке историческим недоразумением на уровне аннексии Прибалтики. Голодомор в украинской историографии это неиронично геноцид по национальному признаку (лол), а ВМВ — это не общая победа над нацизмом, а часть непрерывной борьбы Украины за независимость (об этом подробнее в пункте 2).
Украинцы, которые по степени интегрированности в СССР и общее русское культурное поле были несравнимо выше той же Прибалтики, ставят себя в один ряд с Латвией и Эстонией касательно борьбы с центром. Достаточно взглянуть на публичную коммуникацию со своей и западной аудиторией: статистика, показывающая, что Балтийские страны донатят Украине больше всех в мире сопровождается комментариями «они понимают нас, так как боролись с СССР также, как это делаем и мы». И это высказывания на очередном натовском форуме, кстати.
2. Украинский взгляд на Бандеру — это буквально русский взгляд на Власова, если бы победила определённая группа про-западных русских националистов (Orange East, Ершов и компания).
Идея в том, что Бандера крут не потому что гитлерист, а как раз потому, что являлся «третьей силой», между Гитлером и Сталиным. Украинский talking point номер один в спорах с «совками» — информация о месте его нахождения большую часть войны: лагерь Заксенхаузен. То есть смотрите, он не нацист, а третья сила в этой войне. То, что эта третья сила не отражает позицию украинской нации того времени по войне (она в подавляющем числе была на стороне РККА) тактически умалчивается, но это не помешало данному историческому мифу выйти в публичное поле, а после начала СВО стать мейнстримом.
Здесь интересно провести параллель с отношением к Пражскому восстанию в той же рунатовской среде. Явно не про-власовский Егор Погром записывал целый сериал про Пражское восстание, на СиПе выходили про него комплиментарные тексты. Попытка показать события в Праге 45-го как важную часть истории ВМВ — это как раз попытка сделать то, что получилось у украинцев. Показать, что «наши» коллаборанты — совсем не нацисты. Вот ведь, смотрите: воевали даже против них, но не под серпом и молотом. Эта идея, даже в рамках националистического дискурса (тем более в рамках русской нации в целом) является невероятно маргинальной. Та же идея на Украине, как уже было сказано выше, мейнстрим. Думайте.
3. Украина — не Россия. Почему вы постоянно повторяете это и в чём же ваше отличие?
Если ваш национализм строится на том, что вы не являетесь чем-то — это уже наводит на определённые мысли. Но здесь ключевое это понять, как вообще украинцы мыслят себя отдельно от русских и чем отличаются по собственному мнению: и здесь всё просто. На все вопросы о разнице русских и украинцев, украинец ответит вам в духе Це Европа. «У вас дома молчание золото, а у нас жгут коктейли Молотова»; «у вас царь, у нас демократия» и прочие замечательные цитаты легендарной «Никогда мы не будем братьями» попали туда не просто так.
Каждый ответ на важнейший вопрос о различии русских и украинцев пронизан желанием (осознанным или не-) показать себя европейским вариантом русских. Шизо-идеи о том, что русские — это мокша, а русский язык это по сути монгольский идут в ту же копилку. Стоит ли писать ещё что-то, когда сами украинцы фактически говорят: «Мы — европейская версия русских»?
Под Западом следует понимать западную политическую традицию и нахождение в условном западном культурном поле. Термин «Запад» здесь условный, : он обозначает набор западных концепций и ценностей, этакое Globo Homo или Мировая Жаба, как удобнее.
1. Украинская нация как идея — это откровенно анти-колониальный вариант русской нации
Украинским националистом удалось сделать то, что никак не получалось сделать нам. Радикально отвязать свою нацию от СССР и представить свою историю в составе союза как непрерывную борьбу с русским империализмом, а своё нахождение в совке историческим недоразумением на уровне аннексии Прибалтики. Голодомор в украинской историографии это неиронично геноцид по национальному признаку (лол), а ВМВ — это не общая победа над нацизмом, а часть непрерывной борьбы Украины за независимость (об этом подробнее в пункте 2).
Украинцы, которые по степени интегрированности в СССР и общее русское культурное поле были несравнимо выше той же Прибалтики, ставят себя в один ряд с Латвией и Эстонией касательно борьбы с центром. Достаточно взглянуть на публичную коммуникацию со своей и западной аудиторией: статистика, показывающая, что Балтийские страны донатят Украине больше всех в мире сопровождается комментариями «они понимают нас, так как боролись с СССР также, как это делаем и мы». И это высказывания на очередном натовском форуме, кстати.
2. Украинский взгляд на Бандеру — это буквально русский взгляд на Власова, если бы победила определённая группа про-западных русских националистов (Orange East, Ершов и компания).
Идея в том, что Бандера крут не потому что гитлерист, а как раз потому, что являлся «третьей силой», между Гитлером и Сталиным. Украинский talking point номер один в спорах с «совками» — информация о месте его нахождения большую часть войны: лагерь Заксенхаузен. То есть смотрите, он не нацист, а третья сила в этой войне. То, что эта третья сила не отражает позицию украинской нации того времени по войне (она в подавляющем числе была на стороне РККА) тактически умалчивается, но это не помешало данному историческому мифу выйти в публичное поле, а после начала СВО стать мейнстримом.
Здесь интересно провести параллель с отношением к Пражскому восстанию в той же рунатовской среде. Явно не про-власовский Егор Погром записывал целый сериал про Пражское восстание, на СиПе выходили про него комплиментарные тексты. Попытка показать события в Праге 45-го как важную часть истории ВМВ — это как раз попытка сделать то, что получилось у украинцев. Показать, что «наши» коллаборанты — совсем не нацисты. Вот ведь, смотрите: воевали даже против них, но не под серпом и молотом. Эта идея, даже в рамках националистического дискурса (тем более в рамках русской нации в целом) является невероятно маргинальной. Та же идея на Украине, как уже было сказано выше, мейнстрим. Думайте.
3. Украина — не Россия. Почему вы постоянно повторяете это и в чём же ваше отличие?
Если ваш национализм строится на том, что вы не являетесь чем-то — это уже наводит на определённые мысли. Но здесь ключевое это понять, как вообще украинцы мыслят себя отдельно от русских и чем отличаются по собственному мнению: и здесь всё просто. На все вопросы о разнице русских и украинцев, украинец ответит вам в духе Це Европа. «У вас дома молчание золото, а у нас жгут коктейли Молотова»; «у вас царь, у нас демократия» и прочие замечательные цитаты легендарной «Никогда мы не будем братьями» попали туда не просто так.
Каждый ответ на важнейший вопрос о различии русских и украинцев пронизан желанием (осознанным или не-) показать себя европейским вариантом русских. Шизо-идеи о том, что русские — это мокша, а русский язык это по сути монгольский идут в ту же копилку. Стоит ли писать ещё что-то, когда сами украинцы фактически говорят: «Мы — европейская версия русских»?
BY Тимофей Макаренко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from vn
