Китай нашёл новый способ отвечать на постоянное военное присутствие США около Тайваня. Способ не военный - но дипломатический.
Речь идёт о работе с сопредельными странами, чтобы те замораживали сотрудничество с США. Первыми по этому пути пошли Соломоновы острова - где на днях отказали американскому кораблю береговой охраны в использовании своих портов для дозаправки.
Соломоновы острова с 2019 году находятся в экономическом союзе с Китаем. Кроме того, Поднебесная усиливает взаимодействие с Восточным Тимором и Папуа Новой Гвинеей. На Соломоновых островах или на Кирибати также может появиться военная база Китая.
Пентагон продолжает отправлять корабли в тайваньский пролив, пытаясь оказать психологическое давление на Китай. А Госдеп одновременно старается - с переменным успехом - ограничить растущее влияние Пекина на островные страны в ключевом для себя Индо-Тихоокеанском регионе.
При этом командование тихоокеанским флотом США прямо признаёт - сил для ведения морской войны с Китаем у Америки сейчас нет. Для этого флот США должен быть минимум в два раза больше, чем он есть сейчас.
Поэтому Вашингтон будет пытаться усиливать гибридное противостояние с Поднебесной - не доводя ситуацию до прямого столкновения. Однако чем дольше это будет продолжаться, тем выше вероятность, что одна из провокаций в итоге станет искрой, из-за которой разгорится огонь большой войны.
Китай нашёл новый способ отвечать на постоянное военное присутствие США около Тайваня. Способ не военный - но дипломатический.
Речь идёт о работе с сопредельными странами, чтобы те замораживали сотрудничество с США. Первыми по этому пути пошли Соломоновы острова - где на днях отказали американскому кораблю береговой охраны в использовании своих портов для дозаправки.
Соломоновы острова с 2019 году находятся в экономическом союзе с Китаем. Кроме того, Поднебесная усиливает взаимодействие с Восточным Тимором и Папуа Новой Гвинеей. На Соломоновых островах или на Кирибати также может появиться военная база Китая.
Пентагон продолжает отправлять корабли в тайваньский пролив, пытаясь оказать психологическое давление на Китай. А Госдеп одновременно старается - с переменным успехом - ограничить растущее влияние Пекина на островные страны в ключевом для себя Индо-Тихоокеанском регионе.
При этом командование тихоокеанским флотом США прямо признаёт - сил для ведения морской войны с Китаем у Америки сейчас нет. Для этого флот США должен быть минимум в два раза больше, чем он есть сейчас.
Поэтому Вашингтон будет пытаться усиливать гибридное противостояние с Поднебесной - не доводя ситуацию до прямого столкновения. Однако чем дольше это будет продолжаться, тем выше вероятность, что одна из провокаций в итоге станет искрой, из-за которой разгорится огонь большой войны.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from vn
