Notice: file_put_contents(): Write of 1517 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9709 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Футбол в цифрах | Telegram Webview: markstats/1012 -
Твиттер-аккаунт сайта WhoScored решил привлечь внимание, опубликовав "важный" статистический факт: Бруну Фернандеш был лидером АПЛ прошлого сезона по потерям мяча. Их неуклюжий наброс намеренно игнорирует контекст и манипулирует данными
Во-первых, они использовали абсолютное количество потерь (695). Простая корректировка с учетом сыгранных минут перемещает Бруну с позиции "худшего" в "десятку худших". Такая формулировка не вызвала бы бурной реакции, поэтому её не использовали
Во-вторых, пост умалчивает, что наряду с большим количеством потерь, Бруну завершил сезон на первом месте в лиге по передачам под удар и на втором по созданным явным голевым моментам. Эти данные, при желании, можно найти на том же сайте WhoScored
Если бы авторы действительно хотели проанализировать ситуацию, а не просто хайпануть, они бы задавались другими вопросами. Что общего у таких игроков, как КДБ, Трент, Пакета, Триппьер, Мэддисон? Почему одни и те же фамилии мелькают как в списке лидеров по креативным метрикам, так и по неточным передачам?
На нашем графике хорошо видна корреляция: главные креативные игроки своих команд, которым разрешено обострять при любой возможности, находятся в правом верхнем углу. Высокая награда невозможна без принятия определенной доли риска, отсюда и потери
Твиттер-аккаунт сайта WhoScored решил привлечь внимание, опубликовав "важный" статистический факт: Бруну Фернандеш был лидером АПЛ прошлого сезона по потерям мяча. Их неуклюжий наброс намеренно игнорирует контекст и манипулирует данными
Во-первых, они использовали абсолютное количество потерь (695). Простая корректировка с учетом сыгранных минут перемещает Бруну с позиции "худшего" в "десятку худших". Такая формулировка не вызвала бы бурной реакции, поэтому её не использовали
Во-вторых, пост умалчивает, что наряду с большим количеством потерь, Бруну завершил сезон на первом месте в лиге по передачам под удар и на втором по созданным явным голевым моментам. Эти данные, при желании, можно найти на том же сайте WhoScored
Если бы авторы действительно хотели проанализировать ситуацию, а не просто хайпануть, они бы задавались другими вопросами. Что общего у таких игроков, как КДБ, Трент, Пакета, Триппьер, Мэддисон? Почему одни и те же фамилии мелькают как в списке лидеров по креативным метрикам, так и по неточным передачам?
На нашем графике хорошо видна корреляция: главные креативные игроки своих команд, которым разрешено обострять при любой возможности, находятся в правом верхнем углу. Высокая награда невозможна без принятия определенной доли риска, отсюда и потери
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn
