Часто сталкиваюсь с тем, что клиенты не всегда понимают, как они будут понимать, что получили результат в конце сессии.
Мы не привыкли понимать или ощущать результат. У нас есть цель и желание ее достичь. В лучшем случае мы можем представить, как мы достигаем цель. А вот что происходит с нами в тот самый момент?
Для того, чтобы это узнать, перейдем в коучинговое закулисье. У коучей существуют, условно говоря, критерии измерения результата сессии. Почему условно? Потому что понимание достижения результата у каждого клиента свое и уникально и может выходить за рамки этого списка критериев.
Клиент может измерять результат сессии через:
• Мысли (понимание, ясность)
• Действия (изменения в поведении, реакций)
• Ощущения (ощущение в теле, в состоянии, изменение состояния)
• Метафора (образ или аналогия, которую предложит клиент).
Таким образом, когда коуч Вас спрашивает, как Вы поймете, что достигли результата в конце сессии, Вы уже будете знать, от чего отталкиваться, и будет легче услышать себя.
Предлагаю поразмышлять, какой из критериев Вам откликается больше всего. Буду рада, если поделитесь в комментариях своим откликом😊
Часто сталкиваюсь с тем, что клиенты не всегда понимают, как они будут понимать, что получили результат в конце сессии.
Мы не привыкли понимать или ощущать результат. У нас есть цель и желание ее достичь. В лучшем случае мы можем представить, как мы достигаем цель. А вот что происходит с нами в тот самый момент?
Для того, чтобы это узнать, перейдем в коучинговое закулисье. У коучей существуют, условно говоря, критерии измерения результата сессии. Почему условно? Потому что понимание достижения результата у каждого клиента свое и уникально и может выходить за рамки этого списка критериев.
Клиент может измерять результат сессии через:
• Мысли (понимание, ясность)
• Действия (изменения в поведении, реакций)
• Ощущения (ощущение в теле, в состоянии, изменение состояния)
• Метафора (образ или аналогия, которую предложит клиент).
Таким образом, когда коуч Вас спрашивает, как Вы поймете, что достигли результата в конце сессии, Вы уже будете знать, от чего отталкиваться, и будет легче услышать себя.
Предлагаю поразмышлять, какой из критериев Вам откликается больше всего. Буду рада, если поделитесь в комментариях своим откликом😊
#полезное
BY Маша с тобой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from vn
