Никогда еще за последние сто и даже более лет вопрос о многоженстве в России не ставился так остро и ребром, как сейчас, когда Генпрокуратура была вынуждена выносить специальное представление о недопустимости нарушения законодательства и Семейного кодекса. Религиозное схлестнулось со светским, шариатское – с традиционным, и хоть инициаторы многоженства отступились ввиду такой реакции государственных органов, но вопрос уже зашел и прописался в повестке, чего раньше в таком выпуклом формате никогда не было. Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность. Судя по различным признакам брожения и охватившей страну «движухе», система и дальше будет подвергаться тестированию на устойчивость и способность к адекватным ответам не только на внешние, но и на внутренние вызовы и перегибы снизу. Между тем, вопрос о многоженстве для определенной части населения не случайно возник именно сейчас, а не год или пять лет назад. Под видом обустройства России и креативного решения демографической проблемы речь фактически зашла о таких пусть и формальных, но значительных переменах, которые способны потянуть за собой и другие, куда более масштабные и радикальные изменения. Очевидно, что инициаторы новации взвесили расклады и посчитали, что еще вчера ставить такой вопрос было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз. И этот факт и является самым важным в этой истории. https://www.group-telegram.com/truekpru/169925
Никогда еще за последние сто и даже более лет вопрос о многоженстве в России не ставился так остро и ребром, как сейчас, когда Генпрокуратура была вынуждена выносить специальное представление о недопустимости нарушения законодательства и Семейного кодекса. Религиозное схлестнулось со светским, шариатское – с традиционным, и хоть инициаторы многоженства отступились ввиду такой реакции государственных органов, но вопрос уже зашел и прописался в повестке, чего раньше в таком выпуклом формате никогда не было. Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность. Судя по различным признакам брожения и охватившей страну «движухе», система и дальше будет подвергаться тестированию на устойчивость и способность к адекватным ответам не только на внешние, но и на внутренние вызовы и перегибы снизу. Между тем, вопрос о многоженстве для определенной части населения не случайно возник именно сейчас, а не год или пять лет назад. Под видом обустройства России и креативного решения демографической проблемы речь фактически зашла о таких пусть и формальных, но значительных переменах, которые способны потянуть за собой и другие, куда более масштабные и радикальные изменения. Очевидно, что инициаторы новации взвесили расклады и посчитали, что еще вчера ставить такой вопрос было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз. И этот факт и является самым важным в этой истории. https://www.group-telegram.com/truekpru/169925
BY Мастер пера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Anastasia Vlasova/Getty Images On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn
