❗️ Роман Бусаргин пошел против Рослесхоза. На представление главы ведомства Ивана Советникова об увольнении министра природных ресурсов и экологии Саратовской области врио губернатора ответил отказом. Вместо этого Бусаргин провел тайную комиссию со странным результатом.
Козлом отпущения был выбран первый замминистра – начальник управления лесного хозяйства Игорь Гриднев. Чиновника выгнали с работы. А вот самому руководителю областного Минприроды Константину Доронинуобъявленвыговор. Красивый документ прилагается.
Тут пишут про инсайдеров – мол, глава Рослесхоза Иван Советников остался не доволен решением Романа Бусаргина. Коллеги, да тут никаких инсайдов не нужно – когда прилетает такой плевок снизу, радоваться точно не захочется.
Интересный вопрос – пойдет ли дальше господин Советников. Источники в Рослесхозе сообщают, что не исключен «дожим ситуации» не по административной линии, а по линии контролирующих и надзорных органов с соответствующими последствиями. Переводя на просто саратовский – «не хочешь по-хорошему, будет по-плохому!»
На поверхности простой вопрос – сделал ли Роман Бусаргин, мягко говоря, неоднозначный шаг самостоятельно или все-таки бегал за советом (читай решением) кВячеславуВолодину?
Если спикер Госдумы ацептовал врио главы Саратовской области подобное решение, то руководителю Рослесхоза будет сложно противостоять Володину. А если Бусаргин выкинул такой фортель по собственному желанию, то возникает следующий резонный вопрос – почемуоднихв тираж, а других – придержать.Ответ может быть ближе, чем мы думаем.
❗️ Роман Бусаргин пошел против Рослесхоза. На представление главы ведомства Ивана Советникова об увольнении министра природных ресурсов и экологии Саратовской области врио губернатора ответил отказом. Вместо этого Бусаргин провел тайную комиссию со странным результатом.
Козлом отпущения был выбран первый замминистра – начальник управления лесного хозяйства Игорь Гриднев. Чиновника выгнали с работы. А вот самому руководителю областного Минприроды Константину Доронинуобъявленвыговор. Красивый документ прилагается.
Тут пишут про инсайдеров – мол, глава Рослесхоза Иван Советников остался не доволен решением Романа Бусаргина. Коллеги, да тут никаких инсайдов не нужно – когда прилетает такой плевок снизу, радоваться точно не захочется.
Интересный вопрос – пойдет ли дальше господин Советников. Источники в Рослесхозе сообщают, что не исключен «дожим ситуации» не по административной линии, а по линии контролирующих и надзорных органов с соответствующими последствиями. Переводя на просто саратовский – «не хочешь по-хорошему, будет по-плохому!»
На поверхности простой вопрос – сделал ли Роман Бусаргин, мягко говоря, неоднозначный шаг самостоятельно или все-таки бегал за советом (читай решением) кВячеславуВолодину?
Если спикер Госдумы ацептовал врио главы Саратовской области подобное решение, то руководителю Рослесхоза будет сложно противостоять Володину. А если Бусаргин выкинул такой фортель по собственному желанию, то возникает следующий резонный вопрос – почемуоднихв тираж, а других – придержать.Ответ может быть ближе, чем мы думаем.
BY Замгубернатора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from vn
