Видео вчерашнего обсуждения моего вопроса к вице-премьеру Виктории Абрамченко по ТКО с участием В.В.Володина.
Напомню суть: в России граждане и организации платят за ТКО по вымышленным нормативам, при том, что сами регоператоры насчитываются с перевозчиками и полигонами исключительно по весу мусора. Отсюда вопрос: а почему не отменить нормативы, считая по факту( весу)?. Особенно в регионах, где норматив установлен не с человека, а с квадратного метра площади, как в Самарской области. Где в отличие от Подмосковья или Краснодарского края нет маятниковой миграции и туристов, но зато есть сращивание региональных властей с регоператором, где "маятниковая миграция" происходит между чиновниками правительства области, курирующими мусорную реформу, и менеджерами частного регоператора.
Видео вчерашнего обсуждения моего вопроса к вице-премьеру Виктории Абрамченко по ТКО с участием В.В.Володина.
Напомню суть: в России граждане и организации платят за ТКО по вымышленным нормативам, при том, что сами регоператоры насчитываются с перевозчиками и полигонами исключительно по весу мусора. Отсюда вопрос: а почему не отменить нормативы, считая по факту( весу)?. Особенно в регионах, где норматив установлен не с человека, а с квадратного метра площади, как в Самарской области. Где в отличие от Подмосковья или Краснодарского края нет маятниковой миграции и туристов, но зато есть сращивание региональных властей с регоператором, где "маятниковая миграция" происходит между чиновниками правительства области, курирующими мусорную реформу, и менеджерами частного регоператора.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
