Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from vn
