Forwarded from Sergio Brilev / Серхио Брилев
Только что стало известно, что правительство Милея направляет законопроект про отмену в Аргентине обязательных праймериз PASO, несмотря на то, что против а) ладно бы прижатые перонисты, но и б) союзники в лице «традиционных правых» из блока PRO и когда-то всесильных радикалов. Ибо «есть шанс». Шанс на что?
P.S. Всё это, несмотря на то, что подвис федеральный бюджет на следующий год. Но Милей гнёт своё.
https://www.infobae.com/politica/2024/11/21/el-gobierno-envio-al-congreso-el-proyecto-para-eliminar-las-paso-pero-no-decidio-si-lo-tratara-en-extraordinarias/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1732216055
P.S. Всё это, несмотря на то, что подвис федеральный бюджет на следующий год. Но Милей гнёт своё.
https://www.infobae.com/politica/2024/11/21/el-gobierno-envio-al-congreso-el-proyecto-para-eliminar-las-paso-pero-no-decidio-si-lo-tratara-en-extraordinarias/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1732216055
infobae
El Gobierno envió al Congreso el proyecto para eliminar las PASO, pero no decidió si lo tratará en extraordinarias
La iniciativa fue redactada por orden de Santiago Caputo. No tiene el apoyo del PRO ni del radicalismo, pero en la Casa Rosada dicen que “hay oportunidad” para lograr consenso. Cómo impacta la negociación por el Presupuesto
Forwarded from Пост-Америка️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RealFitzroy
Мэтт Гетц не станет Генпрокурором США. Это было бы слишком невероятно - он слишком многим мешал, и не только в Демпартии, но и в республиканском истеблишменте.
После консультаций с сенаторами и сегодняшнего заседания комитета по этике Палаты представителей Мэтт Гетц, сложивший полномочия конгрессмена от Флориды после того, как Трамп выдвинул его на пост Генпрокурора, официально снял свою кандидатуру, заявив, что "нет времени тратить на неоправданно затянувшуюся драку в Вашингтоне".
"Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами, — написал Гетц в X. - Я ценю их вдумчивые отзывы — и невероятную поддержку стольких людей".
В переводе на русский - сенаторы объяснили Гетцу, что поддержки он не получит, а значит, нечего понапрасну подставлять Трампа.
Гетц сказал, что его выдвижение стало слишком большим "отвлечением", и поэтому он снимает свою кандидатуру с рассмотрения на столь востребованную должность.
"Министерство юстиции Трампа должно быть готово к работе с первого дня" — добавил он, подчеркнув, что по-прежнему "полностью привержен тому, чтобы Дональд Дж. Трамп стал самым успешным президентом в истории".
Это заявление последовало за заседанием Комитета по этике Палаты представителей в среду. Майкл Гест (республиканец от штата Миссисипи), председатель Комитета по этике Палаты представителей, сообщил журналистам, что комитет не достиг соглашения о публикации долгожданного отчета о Гетце. Одновременно с этим появились сообщения о том, что отчет не был завершен, и члены комитета вновь встретятся в декабре.
Вероятнее всего, была заключена сделка: комитет согласился не публиковать отчёт о возможных связях Гетца с несовершеннолетней девушкой, а Гетц снял свою кандидатуру.
Считать ли это поражением Трампа - вопрос спорный. Гетц изначально был совершенно не проходной кандидатурой, так что у Трампа должен быть в запасе другой вариант, на который, возможно, и делалась главная ставка.
После консультаций с сенаторами и сегодняшнего заседания комитета по этике Палаты представителей Мэтт Гетц, сложивший полномочия конгрессмена от Флориды после того, как Трамп выдвинул его на пост Генпрокурора, официально снял свою кандидатуру, заявив, что "нет времени тратить на неоправданно затянувшуюся драку в Вашингтоне".
"Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами, — написал Гетц в X. - Я ценю их вдумчивые отзывы — и невероятную поддержку стольких людей".
В переводе на русский - сенаторы объяснили Гетцу, что поддержки он не получит, а значит, нечего понапрасну подставлять Трампа.
Гетц сказал, что его выдвижение стало слишком большим "отвлечением", и поэтому он снимает свою кандидатуру с рассмотрения на столь востребованную должность.
"Министерство юстиции Трампа должно быть готово к работе с первого дня" — добавил он, подчеркнув, что по-прежнему "полностью привержен тому, чтобы Дональд Дж. Трамп стал самым успешным президентом в истории".
Это заявление последовало за заседанием Комитета по этике Палаты представителей в среду. Майкл Гест (республиканец от штата Миссисипи), председатель Комитета по этике Палаты представителей, сообщил журналистам, что комитет не достиг соглашения о публикации долгожданного отчета о Гетце. Одновременно с этим появились сообщения о том, что отчет не был завершен, и члены комитета вновь встретятся в декабре.
Вероятнее всего, была заключена сделка: комитет согласился не публиковать отчёт о возможных связях Гетца с несовершеннолетней девушкой, а Гетц снял свою кандидатуру.
Считать ли это поражением Трампа - вопрос спорный. Гетц изначально был совершенно не проходной кандидатурой, так что у Трампа должен быть в запасе другой вариант, на который, возможно, и делалась главная ставка.
Breitbart
Matt Gaetz Withdraws Name from Consideration for Attorney General Nomination
Former Rep. Matt Gaetz (R-FL) formally withdrew his name for consideration for the Attorney General position.
Forwarded from Westminster
Еще один опрос, который показывает насколько сильно просел персональный рейтинг Кира Стармера. Сложно представить, что еще летом лидер лейбористов был одним из самых популярных политиков.
При этом стоит обратить внимание на хороший прогресс Найджела Фараджа, который продолжает улучшать свою образ среди рядового избирателя.
Подрос персональный рейтинг и у Бориса Джонсона. Именно поэтому его политическая пенсия может прерваться в один прекрасный день.
При этом стоит обратить внимание на хороший прогресс Найджела Фараджа, который продолжает улучшать свою образ среди рядового избирателя.
Подрос персональный рейтинг и у Бориса Джонсона. Именно поэтому его политическая пенсия может прерваться в один прекрасный день.
Forwarded from Донской Казак
Символичный юбилей на фоне ракетной эскалации
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального и регионального и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» да счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа» по поводу «победы демократии» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального и регионального и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» да счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа» по поводу «победы демократии» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇺🇸 Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.
• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.
• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?
• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.
• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.
• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.
Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.
• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.
• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?
• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.
• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.
• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.
Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
Россия в глобальной политике
Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц
Трамп собирает кабинет из харизматичных людей, каждый из которых не только эксцентричен, но и амбициозен. Смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, как каждый из…
Forwarded from ¿Por qué no te callas?
🇧🇷 Второй день все пишут про Болсонару, которому "предъявлены обвинения" по делу об организации госпереворота против действующего президента Лулы да Силвы. А я не пишу, потому что обвинения пока не предъявлены.
Бразильская юридическая система несколько отличается от российской, но то, что произошло с Жаиром (которого indiciam), пожалуй, ближе к наделению его статусом подозреваемого. Этот промежуточный этап не означает, что его непременно будут судить - и признают виновным, или оправдают. Есть еще один этап, собственно, denuncia, который уже больше соответствует статусу обвиняемого в нашем понимании.
Бразильская юридическая система несколько отличается от российской, но то, что произошло с Жаиром (которого indiciam), пожалуй, ближе к наделению его статусом подозреваемого. Этот промежуточный этап не означает, что его непременно будут судить - и признают виновным, или оправдают. Есть еще один этап, собственно, denuncia, который уже больше соответствует статусу обвиняемого в нашем понимании.
BBC News Brasil
Bolsonaro pode ser preso? O que significa o indiciamento e quais são os próximos passos
Apesar de seu peso e impacto político, o indiciamento não é uma condenação nem significa que o investigado será automaticamente levado a julgamento.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Голос норвежских фьордов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
В Тюрингии, как утверждают, достигнуто соглашение о местной правящей коалиции, в которую помимо ХДС и СдПГ войдет "Союз Сары Вагенкнехт". Это ожидалось с самого начала, несмотря не громкие заявления и Сары, и потенциальных партнёров, что никогда. Но другого способа отодвинуть победителя выборов "Альтернативу для Германии" нет и не было. ССВ , по сути, занимает нишу исчезающей партии Левая, от которой они и откололись.
Одновременно открывается возможность – при необходимости – использовать взаимодействие с ССВ и на федеральном уровне, тем более что грядут внеочередные выборы. Там, правда, Сара, судя по прогнозам, для формирования правительства не понадобится, но и выборы не последние. Насколько партия сможет сохранить свою самобытность, флёр противостояния истеблишменту, благодаря которым она и взмыла в этом году, – большой вопрос. Для нас один плюс – оголтело антироссийским ССВ не будет, какой-то умеренный голос сохранится. Но особого воздействия на политическую ситуацию ждать не надо.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-koalition-102.html
Одновременно открывается возможность – при необходимости – использовать взаимодействие с ССВ и на федеральном уровне, тем более что грядут внеочередные выборы. Там, правда, Сара, судя по прогнозам, для формирования правительства не понадобится, но и выборы не последние. Насколько партия сможет сохранить свою самобытность, флёр противостояния истеблишменту, благодаря которым она и взмыла в этом году, – большой вопрос. Для нас один плюс – оголтело антироссийским ССВ не будет, какой-то умеренный голос сохранится. Но особого воздействия на политическую ситуацию ждать не надо.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-koalition-102.html
tagesschau
Koalitionsvertrag in Thüringen steht offenbar
In Thüringen haben sich die Spitzen von CDU, BSW und SPD offenbar auf einen Koalitionsvertrag verständigt. Dieser soll nach letzten Justierungen voraussichtlich am Freitag vorgestellt werden.
Forwarded from РИА Новости
Глава МИД Германии Анналена Бербок и её муж Даниэль Холефляйш объявили о разводе спустя 17 лет семейной жизни, пишет Bild.
Они пока не нашли новых партнеров, и, более того, они продолжают жить в Потсдаме вместе с двумя дочерьми, которым 9 и 13 лет.
Они пока не нашли новых партнеров, и, более того, они продолжают жить в Потсдаме вместе с двумя дочерьми, которым 9 и 13 лет.
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Гамбургский_счет_2024_22_11.pdf
4.5 MB
Все победители Политической Премии РАСО «Гамбургский счет» в одной презентации.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
На прошедших выборах отраслевые лобби потратили около 425 миллионов долларов на поддержку кандидатов обеих партий и пожертвования их избирательным кампаниям. Издание Politico проанализировало пожертвования от управляющих 100 крупнейших компаний США, 2400 корпоративных фондов и 39 отраслевых фондов.
Почти две трети всех пожертвований или 64% ушли кандидатам-республиканцам, что ожидаемо, учитывая их повестку снижения налогов и уменьшения регулирования. Инвестиции в них окупили себя: 90% из этих средств пошли кандидатам, которые одержали победу. Демократы получали от корпораций меньше денег (36%) и поддержанные ими кандидаты выигрывали реже, лишь в 64% случаев.
Если смотреть на отдельные индустрии, республиканцам чаще жертвовал финансовый и строительный сектор, транспортное и нефтегазовое лобби, агробизнес, подрядчики Пентагона и телеком. Демократам больше денег давали профсоюзы и сфера здравоохранения. Лоббисты и юристы жертвовали партиям примерно одинаково.
Из этих 10 секторов, потративших 425 миллиона долларов, 280 миллионов приходятся только на две отрасли. Финансовый сектор, в первую очередь, крипта (подробнее об этом писал здесь) потратила 145 миллионов, а поддержанные ею кандидаты побеждали в 87% случаев. Чуть меньше, 140 миллионов, потратило транспортное лобби. Правда, из них 133 миллиона связаны с миллиардером Илоном Маском и его компаниями SpaceX и Tesla. 94% поддержанных им кандидатов победили.
В главных лузерах профсоюзы: получив от них 65 миллионов долларов, поддержанные ими кандидаты побеждали лишь в 44% случаев.
Почти две трети всех пожертвований или 64% ушли кандидатам-республиканцам, что ожидаемо, учитывая их повестку снижения налогов и уменьшения регулирования. Инвестиции в них окупили себя: 90% из этих средств пошли кандидатам, которые одержали победу. Демократы получали от корпораций меньше денег (36%) и поддержанные ими кандидаты выигрывали реже, лишь в 64% случаев.
Если смотреть на отдельные индустрии, республиканцам чаще жертвовал финансовый и строительный сектор, транспортное и нефтегазовое лобби, агробизнес, подрядчики Пентагона и телеком. Демократам больше денег давали профсоюзы и сфера здравоохранения. Лоббисты и юристы жертвовали партиям примерно одинаково.
Из этих 10 секторов, потративших 425 миллиона долларов, 280 миллионов приходятся только на две отрасли. Финансовый сектор, в первую очередь, крипта (подробнее об этом писал здесь) потратила 145 миллионов, а поддержанные ею кандидаты побеждали в 87% случаев. Чуть меньше, 140 миллионов, потратило транспортное лобби. Правда, из них 133 миллиона связаны с миллиардером Илоном Маском и его компаниями SpaceX и Tesla. 94% поддержанных им кандидатов победили.
В главных лузерах профсоюзы: получив от них 65 миллионов долларов, поддержанные ими кандидаты побеждали лишь в 44% случаев.