Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from vn
