مجدداً به مثال قبل برمی‌گردیم. فرض کنید تنها سه دانشجو به دفتر ریاست دانشگاه مراجعه و وضعیت مزاجی خود را گزارش کنند. آن سهم اتاق هستند و با هم غذا خوردند ، اما تنها یکی از آنها مبتلا به سوء هاضمه شده . فهرست غذایی این سه به شرح زیر است: دانشجوی ۱) ساندویچ ، سیب زمینی سرخ کرده ، سالاد کاهو ، کرم‌کارامل ، چای دانشجوی ۲) ساندویچ سوسیس ، سیب زمینی سرخ کرده ، کرم کارامل ، چای دانشجویی ۳) عدس پلو ، کرم کارامل ، چای
رئیس دانشگاه استدلال می‌کند که سالاد کاهو موجب سوء هاضمه شده است. چرا که با مقایسه فهرست غذای مصرفی سه دانشجویی مشخص می‌شود که دانشجوی بیمار سالاد کاهو مصرف کرده ، اما دیگران آن را مصرف نکرده اند و از آنجا که حسب فرض ، معلول های مختلف از علل مختلف ناشی می شوند و تنها یکی از دانشجویان سالاد مصرف کرده ، پس عامل عامل سوء هاضمه باید مصرف سالاد باشد .
مورد فوق نمونه ای از روش تخلف و یا شیوه اختلاف است . استدلال مزبور و استقرای #علی_تخالفی می‌نامیم که آن را به صورت کلی زیر می توان فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
خط تیره در بالای A و E به معنای عدم وجود عامل و شرط A و عدم وجود معلول E است و A-> E دراستقرای علی_تخالفی بدین معناست که علت (شرط) کافی برای حادثه E است. یعنی در هر سه موردی که برقرار نیست A نیز برقرار نیست و داریم :
مجدداً به مثال قبل برمی‌گردیم. فرض کنید تنها سه دانشجو به دفتر ریاست دانشگاه مراجعه و وضعیت مزاجی خود را گزارش کنند. آن سهم اتاق هستند و با هم غذا خوردند ، اما تنها یکی از آنها مبتلا به سوء هاضمه شده . فهرست غذایی این سه به شرح زیر است: دانشجوی ۱) ساندویچ ، سیب زمینی سرخ کرده ، سالاد کاهو ، کرم‌کارامل ، چای دانشجوی ۲) ساندویچ سوسیس ، سیب زمینی سرخ کرده ، کرم کارامل ، چای دانشجویی ۳) عدس پلو ، کرم کارامل ، چای
رئیس دانشگاه استدلال می‌کند که سالاد کاهو موجب سوء هاضمه شده است. چرا که با مقایسه فهرست غذای مصرفی سه دانشجویی مشخص می‌شود که دانشجوی بیمار سالاد کاهو مصرف کرده ، اما دیگران آن را مصرف نکرده اند و از آنجا که حسب فرض ، معلول های مختلف از علل مختلف ناشی می شوند و تنها یکی از دانشجویان سالاد مصرف کرده ، پس عامل عامل سوء هاضمه باید مصرف سالاد باشد .
مورد فوق نمونه ای از روش تخلف و یا شیوه اختلاف است . استدلال مزبور و استقرای #علی_تخالفی می‌نامیم که آن را به صورت کلی زیر می توان فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
خط تیره در بالای A و E به معنای عدم وجود عامل و شرط A و عدم وجود معلول E است و A-> E دراستقرای علی_تخالفی بدین معناست که علت (شرط) کافی برای حادثه E است. یعنی در هر سه موردی که برقرار نیست A نیز برقرار نیست و داریم :
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from vn
