Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۰۵

💠مدرک نقل شده💠
یا
گواهی آوردن از نقل

https://www.group-telegram.com/vn/mghlte.com

در این مغالطه شخص به جای یک استدلال صحیح یا شواهد قانع کننده ، نقل یک تجربه شخصی را گواه تایید سخن خود یا دلیلی بر رد ادعای طرف مقابل میداند.

در این مغالطه به شواهدی که به صورت اتفاقی یا غیررسمی جمع آوری شده و به شهادت شخصی تکیه می شود.

منشا این مغالطه در آن است که اغلب برای افراد ، شهادت شخصی نسبت به درک اطلاعات علمی بسیار ساده تر است.

اگر چه آزمایشات ومحاسبات علمی تقریباً همیشه دقیق تر از درک و تجربیات شخصی است ، اما برای ما گواهی دیگران بر صحت یک موضوع ملموس تر است تا این که به یک واقعیت آماری اعتماد کنیم.

همچنین اعتماد به یک نقل ، آسانتر از مطالعه و تحقیق و تفکر است.


مثال:
جیسون : پدربزرگ من سیگاری بود و روزانه ۲۰-۳۰ عدد سیگار در روز می کشید و ۹۷سال عمر کرد.
ادعاها ونتایج تحقیقات راجع به مضرات سیگار را باور نکنید.

یکی از زمینه های رایج این مغالطه هنگام تبلیغ و ترویج یک کالا یا خدمات یا ایده است.

کارگردانان فیلم های تبلیغاتی اشخاصی را جلوی دوربین ظاهر میکنند که مثلا می گوید:
من مدت ها با جرم دندان مواجه بودم و دنبال یه خمیر دندون خوب میگشتم تا یکی از دوستام خمیر دندان 'به پاک' رو معرفی کرد و الآن واقعا ازش راضی ام.


شهادت وگواه اشخاص گاهی مشروع و مقبول است ، درصورتی که توسط شواهد و اسناد دلایل دیگری نیز پشتیبانی شده و قابل اثبات باشد.

حتی در پزشکی ممکن است مورد اعتنا قرار بگیرد ، بشرطی که ادعای شخص در شرایط کنترل شده آزمایش و تایید شود .

یا در دادگاه ها در شرایط خاص شهادت اشخاص برای اثبات یا رد ادعایی پذیرفته میشود.

ولی در حالت کلی احتمال خطا در آن زیاد است و اگر قرار شود به نقل قول استناد شود هر غلطی قابل توجیه است و هرکس در دفاع از عقاید باطل وخطا و متضاد می تواند بگوید :
من کسی را دیده ام که میگفت ...

مثال :
درست است که از نظر علمی گریه گیاهان یا مسائلی مانند این رد شده است . اما من شنیده ام که کسانی در روستای وزیر آباد درختی را دیده اند که با شنیدن صدای تار استاد طوفان می گرید.
-بنظرمن تارنوازی استاد مشفق بهتراست.
چون هم شنیده ام حتی علف ها در ده وکیل آباد با صدای تار استاد مشفق گریه میکنند.


مغالطه مدرک نقل شده ، عاقبت جمع آوری غیر رسمی اطلاعات است که باعث میشود اشخاص به نظرات دوستان و موافقان خود وزن بیشتری بدهند هرچند آن نظر غیر منطقی و غیر معمول باشد.(در پستهای آینده سوء گیری شناختی را مورد بررسی قرار خواهیم داد)

این مغالطه غالباً برای توصیف شواهدی مورد استفاده قرار می گیرد که فقدان مستندات در آن وجود دارد و تأیید آن به اعتبار شخصی که نقل قول از او صورت گرفته بستگی دارد.
حال چه بسا ممکن است آن شخص دروغ گفته یا دچار توهم شده یا ...

در فضای مجازی ما لطیفه های گوناگونی ساخته میشود که این مغالطه را هدف قرار داده .

مثلا در دی ماه ۱۳۹۶ که ناآرامی هایی کشور را فرا گرفته بود این سخن لطیفه گونه در فضای مجازی پخش شده بود که:

فامیل من توی اطلاعاته
میگفت : نظام عوض شده ، گذاشتن سر وصدا بخوابه صداشو در بیارن 😃


#گواهی_آوردن_ازنقل
#مدرک_نقل_شده

مثالهایی ازین مغالطه:
دیوانه؟ من خوب شدم
همش کارخودشونه
مطالب مرتبط:
مغالطه توسل به مرجع کاذب
توسل به اکثریت
آزمایش دو سو کور
اشکال پیروان آگوست به فلسفه قدیم



group-telegram.com/mghlte/799
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۰۵

💠مدرک نقل شده💠
یا
گواهی آوردن از نقل

https://www.group-telegram.com/vn/mghlte.com

در این مغالطه شخص به جای یک استدلال صحیح یا شواهد قانع کننده ، نقل یک تجربه شخصی را گواه تایید سخن خود یا دلیلی بر رد ادعای طرف مقابل میداند.

در این مغالطه به شواهدی که به صورت اتفاقی یا غیررسمی جمع آوری شده و به شهادت شخصی تکیه می شود.

منشا این مغالطه در آن است که اغلب برای افراد ، شهادت شخصی نسبت به درک اطلاعات علمی بسیار ساده تر است.

اگر چه آزمایشات ومحاسبات علمی تقریباً همیشه دقیق تر از درک و تجربیات شخصی است ، اما برای ما گواهی دیگران بر صحت یک موضوع ملموس تر است تا این که به یک واقعیت آماری اعتماد کنیم.

همچنین اعتماد به یک نقل ، آسانتر از مطالعه و تحقیق و تفکر است.


مثال:
جیسون : پدربزرگ من سیگاری بود و روزانه ۲۰-۳۰ عدد سیگار در روز می کشید و ۹۷سال عمر کرد.
ادعاها ونتایج تحقیقات راجع به مضرات سیگار را باور نکنید.

یکی از زمینه های رایج این مغالطه هنگام تبلیغ و ترویج یک کالا یا خدمات یا ایده است.

کارگردانان فیلم های تبلیغاتی اشخاصی را جلوی دوربین ظاهر میکنند که مثلا می گوید:
من مدت ها با جرم دندان مواجه بودم و دنبال یه خمیر دندون خوب میگشتم تا یکی از دوستام خمیر دندان 'به پاک' رو معرفی کرد و الآن واقعا ازش راضی ام.


شهادت وگواه اشخاص گاهی مشروع و مقبول است ، درصورتی که توسط شواهد و اسناد دلایل دیگری نیز پشتیبانی شده و قابل اثبات باشد.

حتی در پزشکی ممکن است مورد اعتنا قرار بگیرد ، بشرطی که ادعای شخص در شرایط کنترل شده آزمایش و تایید شود .

یا در دادگاه ها در شرایط خاص شهادت اشخاص برای اثبات یا رد ادعایی پذیرفته میشود.

ولی در حالت کلی احتمال خطا در آن زیاد است و اگر قرار شود به نقل قول استناد شود هر غلطی قابل توجیه است و هرکس در دفاع از عقاید باطل وخطا و متضاد می تواند بگوید :
من کسی را دیده ام که میگفت ...

مثال :
درست است که از نظر علمی گریه گیاهان یا مسائلی مانند این رد شده است . اما من شنیده ام که کسانی در روستای وزیر آباد درختی را دیده اند که با شنیدن صدای تار استاد طوفان می گرید.
-بنظرمن تارنوازی استاد مشفق بهتراست.
چون هم شنیده ام حتی علف ها در ده وکیل آباد با صدای تار استاد مشفق گریه میکنند.


مغالطه مدرک نقل شده ، عاقبت جمع آوری غیر رسمی اطلاعات است که باعث میشود اشخاص به نظرات دوستان و موافقان خود وزن بیشتری بدهند هرچند آن نظر غیر منطقی و غیر معمول باشد.(در پستهای آینده سوء گیری شناختی را مورد بررسی قرار خواهیم داد)

این مغالطه غالباً برای توصیف شواهدی مورد استفاده قرار می گیرد که فقدان مستندات در آن وجود دارد و تأیید آن به اعتبار شخصی که نقل قول از او صورت گرفته بستگی دارد.
حال چه بسا ممکن است آن شخص دروغ گفته یا دچار توهم شده یا ...

در فضای مجازی ما لطیفه های گوناگونی ساخته میشود که این مغالطه را هدف قرار داده .

مثلا در دی ماه ۱۳۹۶ که ناآرامی هایی کشور را فرا گرفته بود این سخن لطیفه گونه در فضای مجازی پخش شده بود که:

فامیل من توی اطلاعاته
میگفت : نظام عوض شده ، گذاشتن سر وصدا بخوابه صداشو در بیارن 😃


#گواهی_آوردن_ازنقل
#مدرک_نقل_شده

مثالهایی ازین مغالطه:
دیوانه؟ من خوب شدم
همش کارخودشونه
مطالب مرتبط:
مغالطه توسل به مرجع کاذب
توسل به اکثریت
آزمایش دو سو کور
اشکال پیروان آگوست به فلسفه قدیم

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/799

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from vn


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American