Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from vn
