В разгар пандемии президент Танзании решил проверить надёжность тестов на COVID-19. Он отправил в лабораторию образцы, взятые не только у людей, но и у козы и папайи. Результаты оказались шокирующими: и коза, и папайя получили положительный тест на вирус.
Этот эксперимент показал, что тесты могут быть далеки от объективности. Вместо реальной оценки здоровья людей они создавали иллюзию массового заражения. После этого инцидента президент Танзании уволил главу национальной лаборатории здравоохранения, заподозрив его в участии в «грязной игре».
Но зачем нужно такое искажение данных? Ответ очевиден: массовое тестирование, показывающее высокий процент "заражённых", подогревало страх и становилось инструментом давления. В итоге людям навязывали вакцинацию как единственное решение, превращая её в глобальный проект с не всегда ясными целями.
Вероятно, корпорации давали недостоверные данные, чтобы продвигать собственные интересы.
Вместо реальной борьбы с пандемией, мы, возможно, стали свидетелями манипуляций, где главное — контроль над обществом, а не защита людей.
В разгар пандемии президент Танзании решил проверить надёжность тестов на COVID-19. Он отправил в лабораторию образцы, взятые не только у людей, но и у козы и папайи. Результаты оказались шокирующими: и коза, и папайя получили положительный тест на вирус.
Этот эксперимент показал, что тесты могут быть далеки от объективности. Вместо реальной оценки здоровья людей они создавали иллюзию массового заражения. После этого инцидента президент Танзании уволил главу национальной лаборатории здравоохранения, заподозрив его в участии в «грязной игре».
Но зачем нужно такое искажение данных? Ответ очевиден: массовое тестирование, показывающее высокий процент "заражённых", подогревало страх и становилось инструментом давления. В итоге людям навязывали вакцинацию как единственное решение, превращая её в глобальный проект с не всегда ясными целями.
Вероятно, корпорации давали недостоверные данные, чтобы продвигать собственные интересы.
Вместо реальной борьбы с пандемией, мы, возможно, стали свидетелями манипуляций, где главное — контроль над обществом, а не защита людей.
BY FuturoGenesis
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from vn
