🙂На конференции Росатом,Общества «Знание»,ИРИи МНМ «Производство будущего: вызовы, задачи, возможности» медиаэксперты вместе с учёными, российскими идеологами, историками, политологами и писателями-фантастами обсудили прогнозирование образа будущего России и роль в этом научной фантастики🙂
Почему 30 лет мы не задумывались о проектировании будущего страны, и что изменилось теперь? Могут ли образы будущего создаваться без политической воли? И какова в этом роль человеческого оптимизма?
🙂Об этом – спецвыпуск «Разговора на берегу» с Владимиром Иконниковым, советником генерального продюсера Института развития интернета. Ведущий – Иван Милованов, эксперт Центра СИ, член Экспертного клуба «Мастерской новых медиа».
🙂На конференции Росатом,Общества «Знание»,ИРИи МНМ «Производство будущего: вызовы, задачи, возможности» медиаэксперты вместе с учёными, российскими идеологами, историками, политологами и писателями-фантастами обсудили прогнозирование образа будущего России и роль в этом научной фантастики🙂
Почему 30 лет мы не задумывались о проектировании будущего страны, и что изменилось теперь? Могут ли образы будущего создаваться без политической воли? И какова в этом роль человеческого оптимизма?
🙂Об этом – спецвыпуск «Разговора на берегу» с Владимиром Иконниковым, советником генерального продюсера Института развития интернета. Ведущий – Иван Милованов, эксперт Центра СИ, член Экспертного клуба «Мастерской новых медиа».
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
