В качестве доказательств Апти приводит только слова сотрудников заведения «Клим», в котором за много лет гости заведения написали вот такие отзывы. Тоже врут? Как-то мы не очень доверяем сотрудникам такого заведения. А вот видео друго избиения в прошлом году. Тоже врут? Вот здесь охрана чудесного заведения не хочет ответить за Россию они или нет. А здесь в дагестанских пабликах рассказывают, что не пускать людей в военной форме — это установка руководства заведения.
Уже даже не знаешь кому верить. Иногда очень хочется принять одну из версий произошедшего, но хотелось бы увидеть доказательства. Могли бы помочь записи с камер видеонаблюдения. Неужели нет или опять в самый ответственный момент были отключены?
Ещё интересно, а следователь кому сказал, что получил указание с верху? Откуда вообще эта информация? И кто поверит, что следователь мог такое сказать?
Конкретно наш канал примет любую правду и напишет о ней, но если никакого публичного оскорбления подразделения МО РФ не было, то нужно привлекать за заведомо ложные показания и клевету.
В качестве доказательств Апти приводит только слова сотрудников заведения «Клим», в котором за много лет гости заведения написали вот такие отзывы. Тоже врут? Как-то мы не очень доверяем сотрудникам такого заведения. А вот видео друго избиения в прошлом году. Тоже врут? Вот здесь охрана чудесного заведения не хочет ответить за Россию они или нет. А здесь в дагестанских пабликах рассказывают, что не пускать людей в военной форме — это установка руководства заведения.
Уже даже не знаешь кому верить. Иногда очень хочется принять одну из версий произошедшего, но хотелось бы увидеть доказательства. Могли бы помочь записи с камер видеонаблюдения. Неужели нет или опять в самый ответственный момент были отключены?
Ещё интересно, а следователь кому сказал, что получил указание с верху? Откуда вообще эта информация? И кто поверит, что следователь мог такое сказать?
Конкретно наш канал примет любую правду и напишет о ней, но если никакого публичного оскорбления подразделения МО РФ не было, то нужно привлекать за заведомо ложные показания и клевету.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from vn
