Не могу отделаться вот от какого сравнения, которое пришло в голову – на что похожа вот эта текущая история с высокими процентами по депозитам, которые сейчас платят банки? (выше официальной инфляции в полтора раза). На суперпроценты по ГКО, которые платили четверть века назад.
Я понимаю, что «это другое», но что-то есть и общее. Понятно, на что рассчитывают люди, которые несут деньги в банк под высокий процент – что они успеют их снять, обогнав инфляцию. Ну, ОК А банки-то на что рассчитывают, когда принимают эти депозиты?
Понятно, что те, кто выпускал ГКО в «девяностые» держали в уме эту опцию – если что-то пойдет не так – мы просто не будем эти проценты платить (так, кстати, и произошло) Но! Какая-то часть держателей ГКО успела «выйти вовремя» (они же знали, в какой момент правительство откажется от своих обязательств)
Еще раз – на какой вариант развития событий в экономике рассчитывают банки, когда принимают депозиты по существующим ставкам? Кроме инфляции?
И еще - вот какие такие «суперприбыльные бизнесы» должны быть у тех, кто берет кредиты не по субсидируемой правительством ставке? Если они тоже рассчитывают на инфляцию, то все понятно. Сейчас 20%, завтра будет 40%, лучше взять сейчас.
И если все рассчитывают на рост цен, то что может сделать финансовый регулятор, чтобы их остановить?
Не могу отделаться вот от какого сравнения, которое пришло в голову – на что похожа вот эта текущая история с высокими процентами по депозитам, которые сейчас платят банки? (выше официальной инфляции в полтора раза). На суперпроценты по ГКО, которые платили четверть века назад.
Я понимаю, что «это другое», но что-то есть и общее. Понятно, на что рассчитывают люди, которые несут деньги в банк под высокий процент – что они успеют их снять, обогнав инфляцию. Ну, ОК А банки-то на что рассчитывают, когда принимают эти депозиты?
Понятно, что те, кто выпускал ГКО в «девяностые» держали в уме эту опцию – если что-то пойдет не так – мы просто не будем эти проценты платить (так, кстати, и произошло) Но! Какая-то часть держателей ГКО успела «выйти вовремя» (они же знали, в какой момент правительство откажется от своих обязательств)
Еще раз – на какой вариант развития событий в экономике рассчитывают банки, когда принимают депозиты по существующим ставкам? Кроме инфляции?
И еще - вот какие такие «суперприбыльные бизнесы» должны быть у тех, кто берет кредиты не по субсидируемой правительством ставке? Если они тоже рассчитывают на инфляцию, то все понятно. Сейчас 20%, завтра будет 40%, лучше взять сейчас.
И если все рассчитывают на рост цен, то что может сделать финансовый регулятор, чтобы их остановить?
BY Деньги и песец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn
