💵👨🏻⚖️👶🏻Приставы не выплачивают алименты на детей из-за оппозиционных взглядов мамы. Донос на нее написал бывший муж.
Полина Грундмане, основательница проекта Without Prejudice, проживающая в Швеции, рассказала «МО», что судебные приставы заморозил перевод алиментов на ее счет по жалобе бывшего мужа на ее оппозиционные взгляды.
📌По словам Полины, во время суда адвокат бывшего мужа Николая Соболева говорил, что нельзя присуждать детям алименты, так как они «участвуют в митингах, помогают украинским семьям, а также против проведения СВО». Тогда судья Ирина Пискарева проигнорировала эти слова и присудила алименты в размере 10 тыс. руб. на каждого ребенка.
📌После выплаты алиментов по решению суда бывший муж Полины сообщил приставам, что она – иноагент (что не соответствует действительности) и что при появлении в России «ФСБ ее схватит». После этого перевод на ее счет был остановлен Службой судебных приставов.
📌На вопросы о законности удержания денег судебный пристав Ксения Панченко отвечает, что ждет от ФСБ разрешения на перевод алиментов, так как «им не нужны проблемы».
Деньги не приходят Полине уже третью неделю, хотя закон обязывает пристава к переводу в течении пяти операционных дней с момента поступления средств на его депозит.
💬 Адвокат Дмитрий Захватов это комментирует так: «Не существует никакого законодательства, которое запрещало бы переводить алименты, потому что перевод этих денег устанавливается судебным решением. Приставы обязаны по закону эти деньги отправить. Задержка перевода — основание для обращения в суд с иском по кодексу административных судопроизводств».
💵👨🏻⚖️👶🏻Приставы не выплачивают алименты на детей из-за оппозиционных взглядов мамы. Донос на нее написал бывший муж.
Полина Грундмане, основательница проекта Without Prejudice, проживающая в Швеции, рассказала «МО», что судебные приставы заморозил перевод алиментов на ее счет по жалобе бывшего мужа на ее оппозиционные взгляды.
📌По словам Полины, во время суда адвокат бывшего мужа Николая Соболева говорил, что нельзя присуждать детям алименты, так как они «участвуют в митингах, помогают украинским семьям, а также против проведения СВО». Тогда судья Ирина Пискарева проигнорировала эти слова и присудила алименты в размере 10 тыс. руб. на каждого ребенка.
📌После выплаты алиментов по решению суда бывший муж Полины сообщил приставам, что она – иноагент (что не соответствует действительности) и что при появлении в России «ФСБ ее схватит». После этого перевод на ее счет был остановлен Службой судебных приставов.
📌На вопросы о законности удержания денег судебный пристав Ксения Панченко отвечает, что ждет от ФСБ разрешения на перевод алиментов, так как «им не нужны проблемы».
Деньги не приходят Полине уже третью неделю, хотя закон обязывает пристава к переводу в течении пяти операционных дней с момента поступления средств на его депозит.
💬 Адвокат Дмитрий Захватов это комментирует так: «Не существует никакого законодательства, которое запрещало бы переводить алименты, потому что перевод этих денег устанавливается судебным решением. Приставы обязаны по закону эти деньги отправить. Задержка перевода — основание для обращения в суд с иском по кодексу административных судопроизводств».
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from vn
