Александр Плющев предложил больше слушать либеральных журналистов и «вынести за скобки циничного клоуна Максима Каца»
По словам Плющева, мнение Андрея Заякина, Романа Доброхотова и других журналистов, сознавшихся в сознательном замалчивании преступлений казначея ФБК, важнее проделанной работы «циничного клоуна Максима Каца», который привлёк к ним внимание.
Команда Максима Каца потратила несколько месяцев чтобы рассказать о воровстве сотен миллионов долларов, которые Казначей ФБК Александр Железняк украл из Пробизнесбанка.
После публикации расследования Каца, журналисты либеральных «Новой газеты» и The Insider признались, что им давно известно о мошенничестве казначея ФБК, но по разным причинам они много лет отказывались публиковать эту информацию.
Теперь, когда скандал стало невозможно игнорировать, Александр Плющев предлагает «вывести за скобки» человека, который осмелился обнародовать неудобную информацию. И внимательнее слушать журналистов, которые четыре года замалчивали коррупционный скандал.
Либеральные СМИ вывели моральный капитал во внешний контур. Вкладчикам — соболезнуем.
Александр Плющев предложил больше слушать либеральных журналистов и «вынести за скобки циничного клоуна Максима Каца»
По словам Плющева, мнение Андрея Заякина, Романа Доброхотова и других журналистов, сознавшихся в сознательном замалчивании преступлений казначея ФБК, важнее проделанной работы «циничного клоуна Максима Каца», который привлёк к ним внимание.
Команда Максима Каца потратила несколько месяцев чтобы рассказать о воровстве сотен миллионов долларов, которые Казначей ФБК Александр Железняк украл из Пробизнесбанка.
После публикации расследования Каца, журналисты либеральных «Новой газеты» и The Insider признались, что им давно известно о мошенничестве казначея ФБК, но по разным причинам они много лет отказывались публиковать эту информацию.
Теперь, когда скандал стало невозможно игнорировать, Александр Плющев предлагает «вывести за скобки» человека, который осмелился обнародовать неудобную информацию. И внимательнее слушать журналистов, которые четыре года замалчивали коррупционный скандал.
Либеральные СМИ вывели моральный капитал во внешний контур. Вкладчикам — соболезнуем.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from vn
