Telegram Group & Telegram Channel
رأی دادن یا رأی ندادن،

- مسئله این است: آیا شرکت در انتخابات  رأی‌دهی به نظام است و عدم شرکت طلب سرنگونی
آن؟

*⃣موسی اکرمی
هم‌میهن، ۱۴ تیر ۱۴۰۳

۱.اندیشه‌ورزی و کنشگری سیاسی اموری پیچیده‌اند که بیشتر بر منطق چندارزشی و حتا منطق فازی استوارند، و هر شهروند از حق تعیین سرنوشت و وظیفه‌ی اندیشه‌ورزی و کنشگری برای میهن خود و جامعه‌ی انسانی، به‌ویژه در لحظات حساس برخوردار است.

۲.با انقلاب سال ۱۳۵۷ نظام سیاسی حاکم بر ایران به جمهوری، صرف نظر از چند و چون این جمهوری، تبدیل شد.

۳.شرکت در انتخابات برای تعیین کارگزاران، به‌ویژه‌ انتخاب نمایندگان در مجلس قانونگذاری و انتخاب رئیس قوه‌ی اجرایی، تجلی جمهوریت نظام، راهی برای مشارکت شهروندان در تعیین سرنوشت خود، است.

۴.با گذشت زمان نهادهای انتصابی نظام حاکم بر ایران از دو طریق به جمهوریت نظام آسیب رسانده‌اند:
۴-الف.دخالت مستقیم در محدودسازی دایره‌ی انتخاب از طریق تعیین اولیه‌ی نامزدهای واجد شرایط، عمدتا از میان جمع همواره کوچک شونده‌ی موسوم به "نیروهای خودی" ( با هر معیار و با هر نام و عنوان)
۴-ب.دخالت در امور گوناگون سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و هنری، بدون ضوابط درخور و شفافیت وظایف و پاسخگویی شفاف در برابر نهادهای قانونی و انظار و افکار عمومی.

۵.در این شرایط، با کارگزاران فاقد شایستگی لازم گراییده به فرصت‌طلبی و فساد، پدیدآیی مشکلات در عرصه‌های گوناگون، و همچنین سیاست خارجی نادرخور و فاقد تعامل عقلانی گسترده با کشورهای دیگر، چنان شد که بحران‌ها و ناکارآمدی‌های نظام در عرصه‌های گوناگون افزایش یافتند و از مشروعیت و  مقبولیت آن و رضایت شهروندان چنان کاسته شد که از انتخابات مجلس شورا در ۱۳۹۸ تا کنون مشارکت شهروندان در انتخابات کاهش فزاینده‌ی معناداری داشته است.

۶.طبق آمار رسمی درصد شرکت‌کنندگان در انتخابات ۸ تیر ۱۴۰۳ حدود ۴۰ بوده است (با چشمپوشی بر هر تردیدی در کم و کیف ان).

۷.وابستگان به نظام بعضا با معیارهای سیاسی و ایدئولوژیک و برخورداری از موقعیت‌های نسبتأ ممتاز در هر انتخاباتی شرکت کرده‌اند.

۸.بیشتر طیف اصلاح‌طلبان و همچنین شمار زیادی از شهروندانی که هرگز نامزد مستقل نداشته‌اند در هر انتخاباتی که از امکان گزینش برخوردار بوده‌اند شرکت جسته‌اند.

۹.به حکم خرد باید پذیرفت که اگر در این  انتخابات این دو گروه نامزد تأیید شده‌ای نمی‌داشتند و نافرمانی مدنی در پیش می‌گرفتند و در انتخابات شرکت نمی‌کردند مشارکت در انتخابات در خوشبینانه‌ترین نگرش حدود ۲۰ درصد می‌شد که سقوط دهشتناک مشروعیت و مقبولیت نظام می‌بود.

۱۰.اینک که نتيجه‌ی نافرمانی مدنی منتقدان و مخالفان نظام در امر انتخابات آشکار شده است، باید انتظار داشت مقامات صادق و منصف ذیربط بپذیرند که اگر رأی در این انتخابات مساوی با رأی به نظام با ساختار و کارگزاران کنونی آن تلقی شود آن گاه باید رأی به نظام با این کم و کیف را همان حدود ۲۰ درصد دانست، که در صورت نبود خردورزی سیاسی کاهش بیشتر آن در آینده محتمل است.

۱۱.رأی ندادن به نظام، به معنای فوق، را نباید لزوما طلب سرنگونی دانست، و بیشتر رأی دهندگان به نامزد اصلاح‌طلبان خواستار تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران نظامند.

۱۲.بدین سان با پرهیز از مغالطه و فروکاست رأی‌دهی به تایید کامل نظام و نارأی‌دهی به سرنگونیخواهی، باید پذیرفت رأی حدود نیمی از شرکت کنندگان در انتخابات ۸ تیر ماه ۱۴۰۳ و همچنین رأی تقریبا همه‌ی کسانی که فزون بر آن ۴۰ درصد در دور دوم شرکت خواهند کرد نه رأی به نظام بلکه رأی به لزوم تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران آن است. (بگذریم از افزایش احتمالی تعدادی رأی از طرفداران خودی همیشگی نظام.)

۱۳.بر پایه‌ی تحلیل مشخص از شرایط مشخص، با توجه به تجارب گذشته و دورنماهای آینده، و آرمان‌ها و واقع‌بینی هر کس - اعم از وابستگان به طیف طرفداران نظام و طیف طرفداران نافرمانی مدنی از منتقدان نابرانداز تا براندازان  - می‌تواند در انتخابات ۱۵ تیر ماه ۱۴۰۳ شرکت کند و رأی ایجابی/سلبی برای/علیه یکی از دو نامزد یا رأی سفید/ممتنع/باطل را به صندوق رأی بیندازد بی آن‌که لزوما طرفدار نظام یا برانداز تلقی شود.

۱۴.به‌راستی سیاست‌ورزی در ایران امروز، به‌ویژه در بزنگاه‌های خاص - همچون کوشش دیرپای نخبگان و مردمان برای آزادی و استقلال و آبادی و سربلندی آن در تاریخ - بسیار پیچیده و عرصه‌ی تهدیدها و فرصت‌ها و نیازمند خردورزی و هوشیاری تاریخی است.

۱۵.با باور به آگاهی تاریخی مردمانمان، می‌توان حافظوار، با عشق و نقد اجتماعی و سیاست‌ورزی و رندی، گفت:

من نگویم که کنون با که نشین و چه بنوش
که تو خود دانی اگر عاقل و زیرک باشی


چهارشنبه سیزدهم (تیرروز) از تیرماه (= تیرگان، روز کمانکشی آرش کمانگیر) ۱۴۰۳
#هملت
#رأی_دادن
#رأی_ندادن
https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-17997



group-telegram.com/musa_akrami/1273
Create:
Last Update:

رأی دادن یا رأی ندادن،

- مسئله این است: آیا شرکت در انتخابات  رأی‌دهی به نظام است و عدم شرکت طلب سرنگونی
آن؟

*⃣موسی اکرمی
هم‌میهن، ۱۴ تیر ۱۴۰۳

۱.اندیشه‌ورزی و کنشگری سیاسی اموری پیچیده‌اند که بیشتر بر منطق چندارزشی و حتا منطق فازی استوارند، و هر شهروند از حق تعیین سرنوشت و وظیفه‌ی اندیشه‌ورزی و کنشگری برای میهن خود و جامعه‌ی انسانی، به‌ویژه در لحظات حساس برخوردار است.

۲.با انقلاب سال ۱۳۵۷ نظام سیاسی حاکم بر ایران به جمهوری، صرف نظر از چند و چون این جمهوری، تبدیل شد.

۳.شرکت در انتخابات برای تعیین کارگزاران، به‌ویژه‌ انتخاب نمایندگان در مجلس قانونگذاری و انتخاب رئیس قوه‌ی اجرایی، تجلی جمهوریت نظام، راهی برای مشارکت شهروندان در تعیین سرنوشت خود، است.

۴.با گذشت زمان نهادهای انتصابی نظام حاکم بر ایران از دو طریق به جمهوریت نظام آسیب رسانده‌اند:
۴-الف.دخالت مستقیم در محدودسازی دایره‌ی انتخاب از طریق تعیین اولیه‌ی نامزدهای واجد شرایط، عمدتا از میان جمع همواره کوچک شونده‌ی موسوم به "نیروهای خودی" ( با هر معیار و با هر نام و عنوان)
۴-ب.دخالت در امور گوناگون سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و هنری، بدون ضوابط درخور و شفافیت وظایف و پاسخگویی شفاف در برابر نهادهای قانونی و انظار و افکار عمومی.

۵.در این شرایط، با کارگزاران فاقد شایستگی لازم گراییده به فرصت‌طلبی و فساد، پدیدآیی مشکلات در عرصه‌های گوناگون، و همچنین سیاست خارجی نادرخور و فاقد تعامل عقلانی گسترده با کشورهای دیگر، چنان شد که بحران‌ها و ناکارآمدی‌های نظام در عرصه‌های گوناگون افزایش یافتند و از مشروعیت و  مقبولیت آن و رضایت شهروندان چنان کاسته شد که از انتخابات مجلس شورا در ۱۳۹۸ تا کنون مشارکت شهروندان در انتخابات کاهش فزاینده‌ی معناداری داشته است.

۶.طبق آمار رسمی درصد شرکت‌کنندگان در انتخابات ۸ تیر ۱۴۰۳ حدود ۴۰ بوده است (با چشمپوشی بر هر تردیدی در کم و کیف ان).

۷.وابستگان به نظام بعضا با معیارهای سیاسی و ایدئولوژیک و برخورداری از موقعیت‌های نسبتأ ممتاز در هر انتخاباتی شرکت کرده‌اند.

۸.بیشتر طیف اصلاح‌طلبان و همچنین شمار زیادی از شهروندانی که هرگز نامزد مستقل نداشته‌اند در هر انتخاباتی که از امکان گزینش برخوردار بوده‌اند شرکت جسته‌اند.

۹.به حکم خرد باید پذیرفت که اگر در این  انتخابات این دو گروه نامزد تأیید شده‌ای نمی‌داشتند و نافرمانی مدنی در پیش می‌گرفتند و در انتخابات شرکت نمی‌کردند مشارکت در انتخابات در خوشبینانه‌ترین نگرش حدود ۲۰ درصد می‌شد که سقوط دهشتناک مشروعیت و مقبولیت نظام می‌بود.

۱۰.اینک که نتيجه‌ی نافرمانی مدنی منتقدان و مخالفان نظام در امر انتخابات آشکار شده است، باید انتظار داشت مقامات صادق و منصف ذیربط بپذیرند که اگر رأی در این انتخابات مساوی با رأی به نظام با ساختار و کارگزاران کنونی آن تلقی شود آن گاه باید رأی به نظام با این کم و کیف را همان حدود ۲۰ درصد دانست، که در صورت نبود خردورزی سیاسی کاهش بیشتر آن در آینده محتمل است.

۱۱.رأی ندادن به نظام، به معنای فوق، را نباید لزوما طلب سرنگونی دانست، و بیشتر رأی دهندگان به نامزد اصلاح‌طلبان خواستار تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران نظامند.

۱۲.بدین سان با پرهیز از مغالطه و فروکاست رأی‌دهی به تایید کامل نظام و نارأی‌دهی به سرنگونیخواهی، باید پذیرفت رأی حدود نیمی از شرکت کنندگان در انتخابات ۸ تیر ماه ۱۴۰۳ و همچنین رأی تقریبا همه‌ی کسانی که فزون بر آن ۴۰ درصد در دور دوم شرکت خواهند کرد نه رأی به نظام بلکه رأی به لزوم تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران آن است. (بگذریم از افزایش احتمالی تعدادی رأی از طرفداران خودی همیشگی نظام.)

۱۳.بر پایه‌ی تحلیل مشخص از شرایط مشخص، با توجه به تجارب گذشته و دورنماهای آینده، و آرمان‌ها و واقع‌بینی هر کس - اعم از وابستگان به طیف طرفداران نظام و طیف طرفداران نافرمانی مدنی از منتقدان نابرانداز تا براندازان  - می‌تواند در انتخابات ۱۵ تیر ماه ۱۴۰۳ شرکت کند و رأی ایجابی/سلبی برای/علیه یکی از دو نامزد یا رأی سفید/ممتنع/باطل را به صندوق رأی بیندازد بی آن‌که لزوما طرفدار نظام یا برانداز تلقی شود.

۱۴.به‌راستی سیاست‌ورزی در ایران امروز، به‌ویژه در بزنگاه‌های خاص - همچون کوشش دیرپای نخبگان و مردمان برای آزادی و استقلال و آبادی و سربلندی آن در تاریخ - بسیار پیچیده و عرصه‌ی تهدیدها و فرصت‌ها و نیازمند خردورزی و هوشیاری تاریخی است.

۱۵.با باور به آگاهی تاریخی مردمانمان، می‌توان حافظوار، با عشق و نقد اجتماعی و سیاست‌ورزی و رندی، گفت:

من نگویم که کنون با که نشین و چه بنوش
که تو خود دانی اگر عاقل و زیرک باشی


چهارشنبه سیزدهم (تیرروز) از تیرماه (= تیرگان، روز کمانکشی آرش کمانگیر) ۱۴۰۳
#هملت
#رأی_دادن
#رأی_ندادن
https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-17997

BY موسی اکرمی: فلسفه از تعبیر جهان تا تغییر جهان




Share with your friend now:
group-telegram.com/musa_akrami/1273

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from vn


Telegram موسی اکرمی: فلسفه از تعبیر جهان تا تغییر جهان
FROM American