Telegram Group & Telegram Channel
Берио в гарвардских лекциях (Remembering the Future, страница 32) пересказывает классический тезис лингвистов про то, что литература - надстройка поверх естественного языка, а музыка - надстройка ни над чем. За музыкой не стоит фундаментальный и независимый от нее язык повседневного общения, поэтому музыкальные высказывания - это как бы всегда "литература", их нечему противопоставить.

Тезис этот более-менее общепринятый, я его много раз встречал - у Арановского и Бонфельда в книгах, у Филановского в газетных колонках, от преподавателей в консерватории слышал итд. А сейчас вот задумался, не пора ли его пересмотреть.

Дело вот в чем. Получается, в словесности у нас есть речь как огромная совокупность высказываний по разным бытовым поводам. "Сходи в магазин, купи хлеба", или "это просто день такой", или "сюда подошел, чертила", или "мы с коллегами обсудим и вернемся с решением" итп. - это ведь тоже литературные произведения в миниатюре. Просто существующие в устной традиции и типовые. Для каждой жизненной ситуации есть свой набор речевых штампов, и ими все пользуются, каждый раз с нуля не изобретают. А поверх них существуют произведения более оригинальные, которые эти штампы взрывают, отыскивают редкие ресурсы языка итд. Между той и другой категорией нет четких границ и возможны переходы - мы все разговариваем фразами из фильмов, например, т.е. фрагментами искусства, превратившимися в часть бытового языка.

Окей, а что музыка? А вот что. Точно ли у нас нет сейчас музыки для типовых жизненных ситуаций? Да полно. Посмотрите на рилсики в инстаграме - для любого типового эмоционального состояния найдется подходящая песня. Даже не одна. Даже, в общем-то, не десять (а гораздо больше). Стриминги предлагают плейлисты под настроение. В театре и кино всегда найдется подходящий референс и тебя попросят сделать что-то по аналогии.

Горохов придумал великий термин "автономные аудиосгущения" - это некий типизированный саунд, который складывается у людей в похожих обстоятельствах. Скажем, мягкие гитарные переборы, поверх них женский голос мурлычит что-то нежное, всё утоплено в реверберации, такой мечтательный инди-поп. Вы уже представили себе эту музыку, правда? Такой музыки полно, и она получается одинаковая хоть в Нью-Йорке, хоть в Москве, хоть в Токио. Неважно, кто ее делает. Стиль их съедает, манифестирует себя через них и существует сам по себе.

Очень понятно, под какое настроение или содержание такой инди-попчик подойдет, а под какое нет. Т.е. складывается некий словарь - и вот мы уже можем с помощью музыки обмениваться общепонятными типизированными смыслами. Причем неважно, кто конкретно их сгенерировал, так же как неважно, кто конкретно придумал мем или слово в словаре.

Музыки стало очень много, научиться делать ее (если оставаться на уровне вот таких аудиосгущений) проще, чем когда-либо. Все и учатся, и делают - и сообща образуют нечто большее, чем они сами. Язык. Бедноватый пока, но вполне рабочий.

И, главное, этот язык стремительно становится частью повседневной жизни. Бытовые речевые практики наполовину сместились в интернет и стали комплексными. К тексту обязательно прилагается картинка и музыка. Иногда их достаточно и текст становится не нужен. Черно-белый кадр, дождь за окном, грустные неоклассические переборы в саундтреке - и всем уже понятно, что ты хотел сказать, слова не нужны.

На фоне этой бытовой музыкальной речи как раз ярче проступает музыкальная "литература". Только это не просто авангард. "Авангард" как обобщенный стиль, набор приемов - это такое же слово в словаре, просто более редкое и неприветливое, возможно, нецензурное. Но тоже типовое.

А поверх этого нового музыкального словаря проступят те, кто умеет конструировать из его слов нетривиальные смыслы. Вот их и надо разыскивать.

Под такой спич, конечно, надо особенно тщательно подбирать музыку. Но сил нет, поэтому пусть будет Бернхард Ланг. Я люблю эту вещь и не устаю ее рекомендовать всем, кто не слышал.

https://www.youtube.com/watch?v=VObd-KmPAyI



group-telegram.com/musicalarthouse/235
Create:
Last Update:

Берио в гарвардских лекциях (Remembering the Future, страница 32) пересказывает классический тезис лингвистов про то, что литература - надстройка поверх естественного языка, а музыка - надстройка ни над чем. За музыкой не стоит фундаментальный и независимый от нее язык повседневного общения, поэтому музыкальные высказывания - это как бы всегда "литература", их нечему противопоставить.

Тезис этот более-менее общепринятый, я его много раз встречал - у Арановского и Бонфельда в книгах, у Филановского в газетных колонках, от преподавателей в консерватории слышал итд. А сейчас вот задумался, не пора ли его пересмотреть.

Дело вот в чем. Получается, в словесности у нас есть речь как огромная совокупность высказываний по разным бытовым поводам. "Сходи в магазин, купи хлеба", или "это просто день такой", или "сюда подошел, чертила", или "мы с коллегами обсудим и вернемся с решением" итп. - это ведь тоже литературные произведения в миниатюре. Просто существующие в устной традиции и типовые. Для каждой жизненной ситуации есть свой набор речевых штампов, и ими все пользуются, каждый раз с нуля не изобретают. А поверх них существуют произведения более оригинальные, которые эти штампы взрывают, отыскивают редкие ресурсы языка итд. Между той и другой категорией нет четких границ и возможны переходы - мы все разговариваем фразами из фильмов, например, т.е. фрагментами искусства, превратившимися в часть бытового языка.

Окей, а что музыка? А вот что. Точно ли у нас нет сейчас музыки для типовых жизненных ситуаций? Да полно. Посмотрите на рилсики в инстаграме - для любого типового эмоционального состояния найдется подходящая песня. Даже не одна. Даже, в общем-то, не десять (а гораздо больше). Стриминги предлагают плейлисты под настроение. В театре и кино всегда найдется подходящий референс и тебя попросят сделать что-то по аналогии.

Горохов придумал великий термин "автономные аудиосгущения" - это некий типизированный саунд, который складывается у людей в похожих обстоятельствах. Скажем, мягкие гитарные переборы, поверх них женский голос мурлычит что-то нежное, всё утоплено в реверберации, такой мечтательный инди-поп. Вы уже представили себе эту музыку, правда? Такой музыки полно, и она получается одинаковая хоть в Нью-Йорке, хоть в Москве, хоть в Токио. Неважно, кто ее делает. Стиль их съедает, манифестирует себя через них и существует сам по себе.

Очень понятно, под какое настроение или содержание такой инди-попчик подойдет, а под какое нет. Т.е. складывается некий словарь - и вот мы уже можем с помощью музыки обмениваться общепонятными типизированными смыслами. Причем неважно, кто конкретно их сгенерировал, так же как неважно, кто конкретно придумал мем или слово в словаре.

Музыки стало очень много, научиться делать ее (если оставаться на уровне вот таких аудиосгущений) проще, чем когда-либо. Все и учатся, и делают - и сообща образуют нечто большее, чем они сами. Язык. Бедноватый пока, но вполне рабочий.

И, главное, этот язык стремительно становится частью повседневной жизни. Бытовые речевые практики наполовину сместились в интернет и стали комплексными. К тексту обязательно прилагается картинка и музыка. Иногда их достаточно и текст становится не нужен. Черно-белый кадр, дождь за окном, грустные неоклассические переборы в саундтреке - и всем уже понятно, что ты хотел сказать, слова не нужны.

На фоне этой бытовой музыкальной речи как раз ярче проступает музыкальная "литература". Только это не просто авангард. "Авангард" как обобщенный стиль, набор приемов - это такое же слово в словаре, просто более редкое и неприветливое, возможно, нецензурное. Но тоже типовое.

А поверх этого нового музыкального словаря проступят те, кто умеет конструировать из его слов нетривиальные смыслы. Вот их и надо разыскивать.

Под такой спич, конечно, надо особенно тщательно подбирать музыку. Но сил нет, поэтому пусть будет Бернхард Ланг. Я люблю эту вещь и не устаю ее рекомендовать всем, кто не слышал.

https://www.youtube.com/watch?v=VObd-KmPAyI

BY Заметки по восприятию воображаемых различий




Share with your friend now:
group-telegram.com/musicalarthouse/235

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from vn


Telegram Заметки по восприятию воображаемых различий
FROM American