Интересно, что библейское повествование о сотворении противопоставляют вавилонской истории Энума-Элишь, где божество Мардук расчленяет тело богини Тиамат, создавая из него мир. Т.е. люди верили, что наш мир это изрезанные остатки Богини.
Обычно говорят, вот эти глупые месопотамцы верили, что мир был создан из насильственного акта, но мы-то знаем: библия утверждает, что творение — это творческий акт божественной любви. На самом деле, я в восторге от этого противопоставления, но не думаю, что месопотамцы такие уж глупые.
Ведь вспахивать землю тяпкой — это буквально избивать грунт. Чтоб построить лодку нужно вырубить дерево, переплавить метал — чтоб упорядочить жизнь вокруг нас нам постоянно нужно насиловать природу. Когда Микеланджело вытесывает из мрамора статую Давида, разве он не производит насилие над мрамором?
Возможно, кстати, отсюда развивается понимание жертвоприношения как чего-то созидательного.
Интересно, что библейское повествование о сотворении противопоставляют вавилонской истории Энума-Элишь, где божество Мардук расчленяет тело богини Тиамат, создавая из него мир. Т.е. люди верили, что наш мир это изрезанные остатки Богини.
Обычно говорят, вот эти глупые месопотамцы верили, что мир был создан из насильственного акта, но мы-то знаем: библия утверждает, что творение — это творческий акт божественной любви. На самом деле, я в восторге от этого противопоставления, но не думаю, что месопотамцы такие уж глупые.
Ведь вспахивать землю тяпкой — это буквально избивать грунт. Чтоб построить лодку нужно вырубить дерево, переплавить метал — чтоб упорядочить жизнь вокруг нас нам постоянно нужно насиловать природу. Когда Микеланджело вытесывает из мрамора статую Давида, разве он не производит насилие над мрамором?
Возможно, кстати, отсюда развивается понимание жертвоприношения как чего-то созидательного.
BY на мутном небе абдула
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
