Notice: file_put_contents(): Write of 5238 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13430 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2103 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/naglfarfm/2103
Create:
Last Update:

⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from vn


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American