Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from vn
