Telegram Group & Telegram Channel
Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».



group-telegram.com/nejdanov/418
Create:
Last Update:

Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».

BY Чорт ногу сломит




Share with your friend now:
group-telegram.com/nejdanov/418

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from vn


Telegram Чорт ногу сломит
FROM American