Notice: file_put_contents(): Write of 4755 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8851 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Невский Дозор | Telegram Webview: nevskydozor/18663 -
Постоянная комиссия по градостроительству, земельным и имущественным вопросам ЗакС не поддержала отмену закона о КРТ, сообщает РБК.
Инициатива муниципалитета «Автово» заключалась в том, чтобы не допустить «массового нарушения жилищных прав жителей Санкт-Петербурга».
Проще говоря, чтобы при расселении злополучных хрущевок людей не отправляли на выселки, переселяя при этом из двухкомнатной квартиры в однокомнатную. Для этого сырой закон о КРТ предлагалось полностью отменить и разработать заново (что с учетом его многочисленных огрехов звучит вполне резонно).
Однако в комиссии посчитали, что это не аргумент. Забраковали там и законопроект «Яблока» о том, чтобы выделять жилье только в пределах одного района.
Собственно, другого исхода никто и не ждал. Девелоперское лобби в ЗакСе, равно как и в Смольном, занимает сильные позиции.
Постоянная комиссия по градостроительству, земельным и имущественным вопросам ЗакС не поддержала отмену закона о КРТ, сообщает РБК.
Инициатива муниципалитета «Автово» заключалась в том, чтобы не допустить «массового нарушения жилищных прав жителей Санкт-Петербурга».
Проще говоря, чтобы при расселении злополучных хрущевок людей не отправляли на выселки, переселяя при этом из двухкомнатной квартиры в однокомнатную. Для этого сырой закон о КРТ предлагалось полностью отменить и разработать заново (что с учетом его многочисленных огрехов звучит вполне резонно).
Однако в комиссии посчитали, что это не аргумент. Забраковали там и законопроект «Яблока» о том, чтобы выделять жилье только в пределах одного района.
Собственно, другого исхода никто и не ждал. Девелоперское лобби в ЗакСе, равно как и в Смольном, занимает сильные позиции.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
