Семья из Челябинска потребовала от энергетиков 600 тысяч за страдания из-за отключения горячей воды
Жителям девятиэтажки на Мамина, 11 на три месяца пришлось забыть, что такое горячая вода из крана. Проблемы начались с плановых двухнедельных опрессовок в июле. Но потом сроки включения постоянно сдвигались из-за аварий на теплосетях.
🔚 Естественно, неудобства большие. Сыновья взрослые, им на работу — надо душ принять. И вот мама вставала утром, кипятила заранее в этих самых кастрюлях, потом в тазик [наливали]. Надо зачерпнуть горячую воду, разбавить холодной, потом на себя выливать. Я так ногу разок ошпарил. Сам на садовом участке весь день работаю, приезжаю домой мокрый от пота, а тут очередь помыться. Уже наступил октябрь, во второй части дома и горячую воду, и отопление дали. А у нас холодрыга в квартире и воды горячей нет. В общем, ужас что творилось, — рассказал глава семьи Марат Каримов.
В общей сложности горячей воды в квартире Каримовых не было 96 дней — с 9 июля по 12 октября 2024 года. Семья в итоге купила водонагреватель, но это не решило проблему.
🟥Кто в ответе за теплосети. В компании «УСТЭК-Челябинск» сообщили, что в тот период за распределительные тепловые сети отвечало МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». Но юрист Роман Демаков, который представляет интересы семьи Каримовых в суде, отмечает, что именно «УСТЭК», а не ЧКТС поставляет теплоноситель потребителю и получает за это плату. Поэтому это не освобождает компанию от ответственности.
🟥Что там с деньгами? Суд признал нарушение, но взыскал всего по 10 тысяч рублей морального вреда и по 5 тысяч рублей штрафа в пользу каждого из четырех истцов (семья просила 150 тысяч рублей на каждого).
Таким образом, «УСТЭК-Челябинск» должен выплатить семье Каримовых 60 тысяч рублей.
Каримовы будут обжаловать решение, несмотря на выигрыш, говорит Роман Демаков:
🔚 Верховный суд говорит, что компенсация морального вреда должна устранить страдания либо сгладить их остроту. А также — что незначительная и неадекватная компенсация — это прямое нарушение норм материального права. Если мы разделим 10 тысяч рублей на 82 дня, то получим 122 рубля в день. Как вы считаете, могут ли эти деньги сгладить страдания из-за отсутствия базового права на горячее водоснабжение?
Семья из Челябинска потребовала от энергетиков 600 тысяч за страдания из-за отключения горячей воды
Жителям девятиэтажки на Мамина, 11 на три месяца пришлось забыть, что такое горячая вода из крана. Проблемы начались с плановых двухнедельных опрессовок в июле. Но потом сроки включения постоянно сдвигались из-за аварий на теплосетях.
🔚 Естественно, неудобства большие. Сыновья взрослые, им на работу — надо душ принять. И вот мама вставала утром, кипятила заранее в этих самых кастрюлях, потом в тазик [наливали]. Надо зачерпнуть горячую воду, разбавить холодной, потом на себя выливать. Я так ногу разок ошпарил. Сам на садовом участке весь день работаю, приезжаю домой мокрый от пота, а тут очередь помыться. Уже наступил октябрь, во второй части дома и горячую воду, и отопление дали. А у нас холодрыга в квартире и воды горячей нет. В общем, ужас что творилось, — рассказал глава семьи Марат Каримов.
В общей сложности горячей воды в квартире Каримовых не было 96 дней — с 9 июля по 12 октября 2024 года. Семья в итоге купила водонагреватель, но это не решило проблему.
🟥Кто в ответе за теплосети. В компании «УСТЭК-Челябинск» сообщили, что в тот период за распределительные тепловые сети отвечало МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». Но юрист Роман Демаков, который представляет интересы семьи Каримовых в суде, отмечает, что именно «УСТЭК», а не ЧКТС поставляет теплоноситель потребителю и получает за это плату. Поэтому это не освобождает компанию от ответственности.
🟥Что там с деньгами? Суд признал нарушение, но взыскал всего по 10 тысяч рублей морального вреда и по 5 тысяч рублей штрафа в пользу каждого из четырех истцов (семья просила 150 тысяч рублей на каждого).
Таким образом, «УСТЭК-Челябинск» должен выплатить семье Каримовых 60 тысяч рублей.
Каримовы будут обжаловать решение, несмотря на выигрыш, говорит Роман Демаков:
🔚 Верховный суд говорит, что компенсация морального вреда должна устранить страдания либо сгладить их остроту. А также — что незначительная и неадекватная компенсация — это прямое нарушение норм материального права. Если мы разделим 10 тысяч рублей на 82 дня, то получим 122 рубля в день. Как вы считаете, могут ли эти деньги сгладить страдания из-за отсутствия базового права на горячее водоснабжение?
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
