Преобразование земель из-под однолетних культур в многолетние - повышение урожайности и улучшение почв
🌱 Введение
Переход с однолетних культур на многолетние обещает более устойчивое сельское хозяйство, улучшение качества почв и увеличение урожайности. Многолетние культуры способны накапливать больше углерода и азота, что делает их эффективными для решения вопросов климатических изменений.
💡 Основные результаты
Исследование показало, что многолетние культуры увеличили урожай биомассы на 19% и её стабильность на 88% по сравнению с однолетними культурами. Также отмечен рост содержания органического углерода в почве на 4% и общего азота на 22%. Это способствует более устойчивому развитию агроэкосистем и снижению выбросов парниковых газов.
🌿 Выводы
Перевод земель с однолетних культур на многолетние является "беспроигрышной" стратегией. Это помогает одновременно повысить урожайность и улучшить углеродный баланс в почве, что важно для борьбы с изменением климата и обеспечения продовольственной безопасности.
Преобразование земель из-под однолетних культур в многолетние - повышение урожайности и улучшение почв
🌱 Введение
Переход с однолетних культур на многолетние обещает более устойчивое сельское хозяйство, улучшение качества почв и увеличение урожайности. Многолетние культуры способны накапливать больше углерода и азота, что делает их эффективными для решения вопросов климатических изменений.
💡 Основные результаты
Исследование показало, что многолетние культуры увеличили урожай биомассы на 19% и её стабильность на 88% по сравнению с однолетними культурами. Также отмечен рост содержания органического углерода в почве на 4% и общего азота на 22%. Это способствует более устойчивому развитию агроэкосистем и снижению выбросов парниковых газов.
🌿 Выводы
Перевод земель с однолетних культур на многолетние является "беспроигрышной" стратегией. Это помогает одновременно повысить урожайность и улучшить углеродный баланс в почве, что важно для борьбы с изменением климата и обеспечения продовольственной безопасности.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from vn
