Очень жаль, что вектор эмоциональной дискуссии по важнейшему миграционному вопросу сместился в сторону обсуждения оговорки, допущенной главой Следственного комитета.
А ведь на повестке изначально были действительно сверхактуальные проблемы: нелегальная миграция, деятельность этнических банд, радикализация отдельной категории верующих, рост количества совершаемых приезжими преступлений, нагрузка на социальную инфраструктуру и прочее.
В любом случае, Государственная Дума - это высший орган законодательной власти, открытая дискуссионная площадка, где обсуждается самый широкий спектр серьезных вопросов. И мне как депутату слышать подобное, конечно, неприятно, и председатель нижней палаты В.В.Володин свою оценку уже дал. Подобные высказывания должностного лица в адрес Госдумы некорректны.
Однако, повторюсь, в целом смещение вектора не идёт на пользу. Вместо глубокого анализа проблемы, охватывающей и инструменты жесткого контроля над миграцией, и регулирование потоков, и дактилоскопия на всех пропускных пунктах, и контроль трудоустройства и проживания, обсуждается пусть нелицеприятное, но все же второстепенное высказывание.
Очень жаль, что вектор эмоциональной дискуссии по важнейшему миграционному вопросу сместился в сторону обсуждения оговорки, допущенной главой Следственного комитета.
А ведь на повестке изначально были действительно сверхактуальные проблемы: нелегальная миграция, деятельность этнических банд, радикализация отдельной категории верующих, рост количества совершаемых приезжими преступлений, нагрузка на социальную инфраструктуру и прочее.
В любом случае, Государственная Дума - это высший орган законодательной власти, открытая дискуссионная площадка, где обсуждается самый широкий спектр серьезных вопросов. И мне как депутату слышать подобное, конечно, неприятно, и председатель нижней палаты В.В.Володин свою оценку уже дал. Подобные высказывания должностного лица в адрес Госдумы некорректны.
Однако, повторюсь, в целом смещение вектора не идёт на пользу. Вместо глубокого анализа проблемы, охватывающей и инструменты жесткого контроля над миграцией, и регулирование потоков, и дактилоскопия на всех пропускных пунктах, и контроль трудоустройства и проживания, обсуждается пусть нелицеприятное, но все же второстепенное высказывание.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from vn
