Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤦‍♂️ Илья Яшин заявил, что все россияне ответственны за войну с Украиной и диктатуру Путина

По мнению политика, россияне сами выбрали Путина в 2000 году, обменяли свои права и свободы на порядок и стабильность — и потому несут ответственность за своего президента и войну. Он заявил, что россияне также не смогли остановить Путина, когда у них была такая возможность и "терпели" его 25 лет. Я с Ильей Яшиным в корне не согласен и постараюсь предоставить убедительные аргументы в противовес его позиции.

▪️Для начала разберём президентские выборы 2000 года. Картина «все россияне выбрали путина в 2000» — лжива. На выборах 2000 года голосовать могли только люди родившиеся раньше 1982 года (!). Сейчас в этой категории в России 60% населения (остальные младше 40 лет и не могли голосовать в 2000 году). Кроме того, на выборах Путин получил не 90% голосов, а всего-лишь 52.9%! Нельзя забывать про массовые фальсификации и то, что на победу "преемника Ельцина" работал ВЕСЬ государственный аппарат. Должен был быть второй тур, но благодаря админресурсу удалось кое-как дорисовать 52.9% голосов.

▪️Владимир Путин на тот момент был прозападным, либеральным политиком. Россияне не голосовали за обезумевшего диктатора, это был человек, который желал интегрировать РФ в мировую экономику и сблизить с Западным миром. Не было никакого "добровольного отказа от гражданских прав и свобод" и поворотного момента выбора. Построение диктатуры было растянуто на десятилетия (с помощью манипуляций, лжи и репрессий) и началось ещё с расстрела Белого дома.

▪️Никакой коллективной ответственности на ВСЕХ россиянах быть не может. По меньшей мере 23 миллиона россиян родились после 2000 года и это максимально протестно-настроенные граждане. Как минимум половина страны, десятки миллионов россиян никогда не голосовали за Путина. Это омерзительно - ставить через запятую путинских холуев по типу Кадырова и Симоньян и оппозицию в лице Шендеровича, Шевчука, того же Яшина и многих других.

▪️Определитесь. Или Путин диктатор, тиран и убийца своих политических оппонентов, или же он "избранный легитимный президент". Фразами "россияне ответственны за Путина" люди только легитимизируют его режим. Я лично убеждён, что Владимир Путин — оккупант. Он оккупант на украинской земле, точно также, как и оккупант на земле российской.

ВЫВОД: Екатерина Шульман отлила в граните - «коллективная ответственность — это фашизоидная концепция, она отрицает личность. Ее практическим следствием являются этнические чистки, децимации и геноцид. Это размазывание ответственности с тех, на ком она на самом деле должна лежать на тех, на ком ей лежать не надо». Илья, с подобной риторикой у Вас не будет поддержки ни внутри России, ни за рубежом. За войну и Путина ответственны конкретные люди, а не всё общество.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/nktprodiuss/2401
Create:
Last Update:

🤦‍♂️ Илья Яшин заявил, что все россияне ответственны за войну с Украиной и диктатуру Путина

По мнению политика, россияне сами выбрали Путина в 2000 году, обменяли свои права и свободы на порядок и стабильность — и потому несут ответственность за своего президента и войну. Он заявил, что россияне также не смогли остановить Путина, когда у них была такая возможность и "терпели" его 25 лет. Я с Ильей Яшиным в корне не согласен и постараюсь предоставить убедительные аргументы в противовес его позиции.

▪️Для начала разберём президентские выборы 2000 года. Картина «все россияне выбрали путина в 2000» — лжива. На выборах 2000 года голосовать могли только люди родившиеся раньше 1982 года (!). Сейчас в этой категории в России 60% населения (остальные младше 40 лет и не могли голосовать в 2000 году). Кроме того, на выборах Путин получил не 90% голосов, а всего-лишь 52.9%! Нельзя забывать про массовые фальсификации и то, что на победу "преемника Ельцина" работал ВЕСЬ государственный аппарат. Должен был быть второй тур, но благодаря админресурсу удалось кое-как дорисовать 52.9% голосов.

▪️Владимир Путин на тот момент был прозападным, либеральным политиком. Россияне не голосовали за обезумевшего диктатора, это был человек, который желал интегрировать РФ в мировую экономику и сблизить с Западным миром. Не было никакого "добровольного отказа от гражданских прав и свобод" и поворотного момента выбора. Построение диктатуры было растянуто на десятилетия (с помощью манипуляций, лжи и репрессий) и началось ещё с расстрела Белого дома.

▪️Никакой коллективной ответственности на ВСЕХ россиянах быть не может. По меньшей мере 23 миллиона россиян родились после 2000 года и это максимально протестно-настроенные граждане. Как минимум половина страны, десятки миллионов россиян никогда не голосовали за Путина. Это омерзительно - ставить через запятую путинских холуев по типу Кадырова и Симоньян и оппозицию в лице Шендеровича, Шевчука, того же Яшина и многих других.

▪️Определитесь. Или Путин диктатор, тиран и убийца своих политических оппонентов, или же он "избранный легитимный президент". Фразами "россияне ответственны за Путина" люди только легитимизируют его режим. Я лично убеждён, что Владимир Путин — оккупант. Он оккупант на украинской земле, точно также, как и оккупант на земле российской.

ВЫВОД: Екатерина Шульман отлила в граните - «коллективная ответственность — это фашизоидная концепция, она отрицает личность. Ее практическим следствием являются этнические чистки, децимации и геноцид. Это размазывание ответственности с тех, на ком она на самом деле должна лежать на тех, на ком ей лежать не надо». Илья, с подобной риторикой у Вас не будет поддержки ни внутри России, ни за рубежом. За войну и Путина ответственны конкретные люди, а не всё общество.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

BY Политическая рефлексия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2401

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Политическая рефлексия
FROM American