Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nktprodiuss/-819?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">жилых кварталов</a>,<a href="https://t.me/astrapress/29153" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"> домов и квартир</a> простых людей, <b>не замешанных в агрессии против Украины.</b> Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти <a href="https://t.me/nktprodiuss/473-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/860 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!



group-telegram.com/nktprodiuss/860
Create:
Last Update:

​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/860

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from vn


Telegram Политическая рефлексия
FROM American