По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from vn
