🔴 چند ماهی از آغاز پاندمی گذشته بود که این وبسایت در بین عموم هم معروف شد.
پس از آن دو عدد از دو کشور دلخواه را پیدا می‌کردند و می‌پرسیدند چرا با این‌که چنین است، چنان است؟!
اگر با اطلاعات خام این جدول می‌شد میزان موفقیت هر دو کشور دلخواه را مقایسه کرد، پس می‌شد نتیجه گرفت که بعضی از کشورهای همسایه که نه پوشش بالای واکسیناسیون دارند، نه پروتکل‌های سختگیرانه‌ای؛ آمار ابتلا و فوت بر اثر کووید-۱۹ در آن‌ها از کشورهای دارای پوشش واکسیناسیون خوب و پروتکل‌های سختگیرانه پایین‌تر است! پس موفق‌تر بوده‌اند!
در این جدول حتی دو زمان مختلف یک کشور را هم ممکن است نتوان با هم مقایسه کرد! برای نمونه یکی از همسایه‌های ایران در ماههای نخست پاندمی به‌شدت آمار مبتلایان خود را پنهان می‌کرد! آن موقع تصور می‌کردند موجی می‌آید و می‌گذرد و کسی نمی‌فهمد! به همین دلیل حتی موج اول و دوم همان کشور را هم در این جدول نمی‌توان با هم مقایسه کرد.
حتی کشورهای دانمارک، نروژ و سوئد را هم به‌سادگی نمی‌توان با هم مقایسه کرد! با کلی تفاوت در میزان تست و بیماریابی و حتی تفاوت در ... مرتبط با این مطالب: www.group-telegram.com/vn/nouritazeh.com/10019
🔴 چند ماهی از آغاز پاندمی گذشته بود که این وبسایت در بین عموم هم معروف شد.
پس از آن دو عدد از دو کشور دلخواه را پیدا می‌کردند و می‌پرسیدند چرا با این‌که چنین است، چنان است؟!
اگر با اطلاعات خام این جدول می‌شد میزان موفقیت هر دو کشور دلخواه را مقایسه کرد، پس می‌شد نتیجه گرفت که بعضی از کشورهای همسایه که نه پوشش بالای واکسیناسیون دارند، نه پروتکل‌های سختگیرانه‌ای؛ آمار ابتلا و فوت بر اثر کووید-۱۹ در آن‌ها از کشورهای دارای پوشش واکسیناسیون خوب و پروتکل‌های سختگیرانه پایین‌تر است! پس موفق‌تر بوده‌اند!
در این جدول حتی دو زمان مختلف یک کشور را هم ممکن است نتوان با هم مقایسه کرد! برای نمونه یکی از همسایه‌های ایران در ماههای نخست پاندمی به‌شدت آمار مبتلایان خود را پنهان می‌کرد! آن موقع تصور می‌کردند موجی می‌آید و می‌گذرد و کسی نمی‌فهمد! به همین دلیل حتی موج اول و دوم همان کشور را هم در این جدول نمی‌توان با هم مقایسه کرد.
حتی کشورهای دانمارک، نروژ و سوئد را هم به‌سادگی نمی‌توان با هم مقایسه کرد! با کلی تفاوت در میزان تست و بیماریابی و حتی تفاوت در ... مرتبط با این مطالب: www.group-telegram.com/vn/nouritazeh.com/10019
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
