Telegram Group & Telegram Channel
У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/5855
Create:
Last Update:

У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5855

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from vn


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American