Telegram Group & Telegram Channel
В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/8677
Create:
Last Update:

В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/8677

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from vn


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American