Telegram Group & Telegram Channel
​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.



group-telegram.com/novosti_26_2022/336
Create:
Last Update:

​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.

BY НОВОСТИ-26




Share with your friend now:
group-telegram.com/novosti_26_2022/336

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from vn


Telegram НОВОСТИ-26
FROM American