В конце мая депутаты от «Единой России» Руслан Магомедов, Сергей Артеев и Валентина Жиделева посетили ЛНР.
«Мы своими глазами увидели в каком состоянии находятся города и районы республики. Я принял решение выделить финансовые средства на восстановление в местном парке бассейна с фонтанами после ракетного удара. Населённые пункты и люди должны возвращаться к мирной жизни», — пишет Магомедов на личной странице во «ВКонтакте».
Несколько комично читать заявление о намерениях восстанавливать разрушенные объекты Луганска от одного из самых состоятельных людей в Коми (чей доход только за 2021 год составил 514 млн рублей), в то время, когда Воркута, где проживают избиратели Магомедова, находится в не менее печальном положении.
Если даже исходить из самых лучших побуждений депутата, восстанавливать «бассейн с фонтанами» в Луганске сейчас не самая разумная трата денег: непосредственно в данный момент идёт активная фаза СВО, особенно напряжённая ситуация складывается в Донбассе. В телеграм-каналах ополчения республик и волонтёров сообщают о нехватке медикаментов, средств связи и других технических средств. Во время боевых действий в первую очередь страдает гражданское население, которое обрадуется гуманитарной помощи гораздо больше, чем фонтану.
Мы в свою очередь напоминаем Руслану Исамагомедовичу, что в не менее народной Республике Коми полно разрушенной инфраструктуры и городских объектов, нуждающихся в финансировании.
В конце мая депутаты от «Единой России» Руслан Магомедов, Сергей Артеев и Валентина Жиделева посетили ЛНР.
«Мы своими глазами увидели в каком состоянии находятся города и районы республики. Я принял решение выделить финансовые средства на восстановление в местном парке бассейна с фонтанами после ракетного удара. Населённые пункты и люди должны возвращаться к мирной жизни», — пишет Магомедов на личной странице во «ВКонтакте».
Несколько комично читать заявление о намерениях восстанавливать разрушенные объекты Луганска от одного из самых состоятельных людей в Коми (чей доход только за 2021 год составил 514 млн рублей), в то время, когда Воркута, где проживают избиратели Магомедова, находится в не менее печальном положении.
Если даже исходить из самых лучших побуждений депутата, восстанавливать «бассейн с фонтанами» в Луганске сейчас не самая разумная трата денег: непосредственно в данный момент идёт активная фаза СВО, особенно напряжённая ситуация складывается в Донбассе. В телеграм-каналах ополчения республик и волонтёров сообщают о нехватке медикаментов, средств связи и других технических средств. Во время боевых действий в первую очередь страдает гражданское население, которое обрадуется гуманитарной помощи гораздо больше, чем фонтану.
Мы в свою очередь напоминаем Руслану Исамагомедовичу, что в не менее народной Республике Коми полно разрушенной инфраструктуры и городских объектов, нуждающихся в финансировании.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn
