Не Москвой и Петербургом едиными! С 6 по 8 сентября 2024 года в России прошли выборы глав 21 региона, а также выборы в заксобрания и местные органы власти. Очевидна сильная доминирующая позиция партии «Единая Россия», которая по-прежнему удерживает значительное влияние практически во всех регионах страны.
В большинстве регионов победу одержали действующие главы регионов, поддержанные правящей партией. Например, в Хабаровском крае Дмитрий Демешин набрал более 80% голосов, Александр Осипов в Забайкалье — 82,87%, а Алексей Беспрозванных в Калининграде — 76,18%. Однако такие результаты вызывают вопросы об истинном уровне поддержки, учитывая, что оппозиция в этих регионах не смогла предложить сильных кандидатов.
Хотя явка в некоторых регионах выросла по сравнению с предыдущими годами, это скорее отражает работу административных ресурсов, нежели искреннюю политическую активность граждан. Явка в ряде регионов, таких как Курганская и Курская области, превысила 60%, но в таких стратегически значимых субъектах, как Хабаровский край и Санкт-Петербург, она оказалась самой низкой на прошедших выборах — 32,88% и 37,76% соответственно.
Высокая явка на выборах в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) стала важным аспектом этой кампании. В ряде регионов, таких как Марий Эл, Костромская и Вологодская области, явка на ДЭГ составила около 94%, что вызывает вопросы о подлинности такой активности. В целом же ЦИК отчитался о явке выше на 6% по сравнению с прошлыми выборами, что можно интерпретировать как стремление властей показать высокий уровень вовлечённости граждан, даже несмотря на отсутствие конкурентных выборов.
Наблюдатели неоднократно высказывали опасения о манипуляциях и нарушениях, связанных с системой ДЭГ, но эти претензии, как правило, не находили отклика.
Победы с результатами выше 70% в большинстве случаев выглядят чрезмерно высокими, учитывая уровень общественного недовольства в ряде регионов и отсутствие активных протестных настроений на фоне проведения выборов. Например, временно исполняющий обязанности главы Хабаровского края Дмитрий Демешин, назначенный после протестов 2020 года против ареста Сергея Фургала, получил 81,03% голосов. Вопрос, насколько этот результат отражает реальное мнение жителей региона, остаётся открытым.
Эксперты уже называют прошедшие выборы не более чем репетицией перед выборами в Государственную Думу 2026 года. Консолидация вокруг действующей власти и слабая конкуренция создали благоприятную среду для «Единой России». Однако проблемы могут проявиться на федеральных выборах, если не будет решён вопрос с реальной конкуренцией и политической свободой.
Глава узбекской диаспоры Равшанбек Курбанов, который одновременно является членом «Единой России», добился снятия с выборов в Петербурге Саввы Федосеева, одного из наших кандидатов, через суд. Это подчёркивает важную роль, которую играют лидеры диаспор в политическом процессе Санкт-Петербурга, их интеграцию в местные власти и использование своего влияния для устранения конкурентов. Диаспоры нынче выступают как политические силы, чьи лидеры тесно связаны с властью и помогают поддерживать контроль «Единой России» над политическим процессом.
Выборы губернаторов 2024 года вновь показали полное доминирование «Единой России». Несмотря на внешнюю стабильность, политическая система выглядит всё более замкнутой, что может создать серьёзные вызовы для власти в будущем.
Не Москвой и Петербургом едиными! С 6 по 8 сентября 2024 года в России прошли выборы глав 21 региона, а также выборы в заксобрания и местные органы власти. Очевидна сильная доминирующая позиция партии «Единая Россия», которая по-прежнему удерживает значительное влияние практически во всех регионах страны.
В большинстве регионов победу одержали действующие главы регионов, поддержанные правящей партией. Например, в Хабаровском крае Дмитрий Демешин набрал более 80% голосов, Александр Осипов в Забайкалье — 82,87%, а Алексей Беспрозванных в Калининграде — 76,18%. Однако такие результаты вызывают вопросы об истинном уровне поддержки, учитывая, что оппозиция в этих регионах не смогла предложить сильных кандидатов.
Хотя явка в некоторых регионах выросла по сравнению с предыдущими годами, это скорее отражает работу административных ресурсов, нежели искреннюю политическую активность граждан. Явка в ряде регионов, таких как Курганская и Курская области, превысила 60%, но в таких стратегически значимых субъектах, как Хабаровский край и Санкт-Петербург, она оказалась самой низкой на прошедших выборах — 32,88% и 37,76% соответственно.
Высокая явка на выборах в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) стала важным аспектом этой кампании. В ряде регионов, таких как Марий Эл, Костромская и Вологодская области, явка на ДЭГ составила около 94%, что вызывает вопросы о подлинности такой активности. В целом же ЦИК отчитался о явке выше на 6% по сравнению с прошлыми выборами, что можно интерпретировать как стремление властей показать высокий уровень вовлечённости граждан, даже несмотря на отсутствие конкурентных выборов.
Наблюдатели неоднократно высказывали опасения о манипуляциях и нарушениях, связанных с системой ДЭГ, но эти претензии, как правило, не находили отклика.
Победы с результатами выше 70% в большинстве случаев выглядят чрезмерно высокими, учитывая уровень общественного недовольства в ряде регионов и отсутствие активных протестных настроений на фоне проведения выборов. Например, временно исполняющий обязанности главы Хабаровского края Дмитрий Демешин, назначенный после протестов 2020 года против ареста Сергея Фургала, получил 81,03% голосов. Вопрос, насколько этот результат отражает реальное мнение жителей региона, остаётся открытым.
Эксперты уже называют прошедшие выборы не более чем репетицией перед выборами в Государственную Думу 2026 года. Консолидация вокруг действующей власти и слабая конкуренция создали благоприятную среду для «Единой России». Однако проблемы могут проявиться на федеральных выборах, если не будет решён вопрос с реальной конкуренцией и политической свободой.
Глава узбекской диаспоры Равшанбек Курбанов, который одновременно является членом «Единой России», добился снятия с выборов в Петербурге Саввы Федосеева, одного из наших кандидатов, через суд. Это подчёркивает важную роль, которую играют лидеры диаспор в политическом процессе Санкт-Петербурга, их интеграцию в местные власти и использование своего влияния для устранения конкурентов. Диаспоры нынче выступают как политические силы, чьи лидеры тесно связаны с властью и помогают поддерживать контроль «Единой России» над политическим процессом.
Выборы губернаторов 2024 года вновь показали полное доминирование «Единой России». Несмотря на внешнюю стабильность, политическая система выглядит всё более замкнутой, что может создать серьёзные вызовы для власти в будущем.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
