Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
BY обо всякое
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from vn
