🙂 Чем отличаются друг от друга "популизмы" и когда они возникают?Лучшие политологические умы Запада задавались вопросом, почему латино-американские популисты нравятся европейскому начальству, а собственные - наоборот. Почему Лула, который задал левопопулистский тренд на годы вперед в Бразилии - хороший, а его современник Жан-Мари Ле Пен - плохой.
При этом просто заявить "левые нам симпатичны, а правые - нет" - это не научно и несерьезно.
Политический ученый написал любопытный пост, где вводится другая шкала оценки - инклюзивность/эксклюзивность популистов.
✔️ Исследования показывают, что популизм может иметь разную природу. Например, европейский популизм — эксклюзивный, а латиноамериканский — инклюзивный.
✔️ В Европе популисты артикулируют идеи об отторжении некоторых социальных групп, которые кажутся им привилегированными за счёт "несправедливо" получаемых публичных благ.
Латиноамериканские популисты, напротив, выступают за политический курс, направленный на включение ряда "обделённых" социальных групп в программы государственной поддержки.
✔️Но зачем усложнять, если понятно, что в Европе популисты правые, а в ЛА — левые? Оказывается, всё не так просто.
Чтобы избежать вредной привычки называть популизмом всё подряд, его важно связать с определённым типом политического курса и уточнить детали идеологии. Иначе, например, левый популизм можно легко спутать с клиентелизмом.
✔️ Популизм подпитывается поляризацией общества. То измерение, по которому разные социальные группы расходятся друг с другом, скорее всего, влияет на появление популистского запроса.
✔️ Частично
этот тезис подтверждает свежее исследование, авторы которого показывают, что субъективное восприятие ущемления в доступе к общественным благам детерминирует запрос на популистов. На этот запрос политики предлагают «товар-заменитель» — популизм.
🙂 ОГОНЬ 
