«Россия — это Новый Иерусалим, единственное место, где следование государственным интересам - абсолютно точно соответствует и личным задачам нравственного выбора, духовного становления личности. И если что-то здесь не соответствует государственным интересам — оно непременно проистекает из нравственного гноища, из уголовного бесстыдства, из духовной недоразвитости. Это нигде не заметно так, как в России.
Конечно, нигде так не сильны и искушения — откинуть нравственное начало и прожить жизнь за счет труда и нравственного подвига поколений тех, кто по своей «глупости» и «простоте» жертвовал жизнь на «общее благо». Тут ведь такое место, что можно и как бы «незаметно», «на законных основаниях» – «отщипнуть кусочек» от общего пирога на «формирование класса эффективных собственников», на «национальное самоопределение», на «борьбу пролетариата», на «иностранных инвесторов», на ЖКХ, на «Курорты Кавказа», на создание «Стабилизационного Фонда будущих поколений» и т. д. Россия большая большая, авось, «никто не заметит». А после можно сказать, что, мол, ошибался маленько, подумаешь.
Ведь нигде нет в мире такого, чтобы оно все равно оставалось огромной Россией, «слишком большой» для некоторых мелких душонок, – если от первоначально целого отодрать 14 «независимых государств» с полной государственной инфраструктурой, полностью освоенной территорией, с демократическими правами населения, которые на момент развала СССР не могла гарантировать подавляющая часть «цивилизованного мира».
Посмотрите, в каком состоянии оставили Индию англичане! Ведь индийцы до сих пор не могут из этого дерьма выбраться. А ведь в бывших советских республиках уровень жизни всегда был выше, чем в РСФСР. Поэтому и Латвии бы надо немного не в ту сторону адресовать нытье про «оккупацию» и «приказы в СССР», пускай для начала научатся за свои собственные «приказы» отвечать. Но никакой другой «национальной идеи» в возникновении «стран Балтии» нет и быть не может. Они и скоропалительно «создавались» в 90-х в ходе предательства Родины — именно как балласт, способный лишь выяснять «национальные обиды» с Россией.
Не отстают и другие «государства», сохранившие свою государственность, благодаря России, хорошо приподнявшиеся за ее счет во «времена тоталитаризма». Опять-таки заметим, что никакой государственной идеи, «освободительной» или хоть приблизительно… позитивной — в основе возникновения этих «государств» не лежит, поскольку, будь там что-то кроме шкурных интересов, оно бы тут же отразилось в духовном росте — через искусство. Но там лишь имитация, «культурный прикид», «повторение пройденного» – и ни одного шага в развитии, ничего нового, прежде всего, в большой прозе, которая и является визитной карточкой нации, вовсе не наглые заявления безответственных «профессоров». А если, простите, в летописи заносить нечего, то наступило безвременье, «прервалась связь времен». Интересно, что прервалась она как раз с момента «образования государства».
И мы ведь рассматриваем лишь настоящее, охватывая только события 20-летней давности, подчас забывая, что и Польша, и Финляндия сегодня существуют на карте мира исключительно благодаря России. Эти государства целиком обязаны России своей территориальной целостностью и большинством достижений именно в государственном управлении, а вовсе не собственным «прогрессивным деятелям».
Хотя это оксюморон в политике, верно? Если «нация сформировалась», «самоопределилась», если она к тому же легитимно достигает высшего развития в самостоятельном государстве, – то можно хотя бы неделю прожить, без вселенского плача о том, как мало им отломилось от российского достояния?..
Территориальная целостность Германии — тоже заслуга России, как ни крути. Уж не Эрика Хоннекера и, тем более, не Ангелы Меркель. Как, впрочем, и Австрия полностью обязана нынешней государственностью России. Заметим, что с уходом России с международной арены в 90-х, территориальную целостность не смогли сохранить ни Чехословакия, ни Югославия. Как говорится, и века не прошло, стоило России отвернуться….
«Россия — это Новый Иерусалим, единственное место, где следование государственным интересам - абсолютно точно соответствует и личным задачам нравственного выбора, духовного становления личности. И если что-то здесь не соответствует государственным интересам — оно непременно проистекает из нравственного гноища, из уголовного бесстыдства, из духовной недоразвитости. Это нигде не заметно так, как в России.
Конечно, нигде так не сильны и искушения — откинуть нравственное начало и прожить жизнь за счет труда и нравственного подвига поколений тех, кто по своей «глупости» и «простоте» жертвовал жизнь на «общее благо». Тут ведь такое место, что можно и как бы «незаметно», «на законных основаниях» – «отщипнуть кусочек» от общего пирога на «формирование класса эффективных собственников», на «национальное самоопределение», на «борьбу пролетариата», на «иностранных инвесторов», на ЖКХ, на «Курорты Кавказа», на создание «Стабилизационного Фонда будущих поколений» и т. д. Россия большая большая, авось, «никто не заметит». А после можно сказать, что, мол, ошибался маленько, подумаешь.
Ведь нигде нет в мире такого, чтобы оно все равно оставалось огромной Россией, «слишком большой» для некоторых мелких душонок, – если от первоначально целого отодрать 14 «независимых государств» с полной государственной инфраструктурой, полностью освоенной территорией, с демократическими правами населения, которые на момент развала СССР не могла гарантировать подавляющая часть «цивилизованного мира».
Посмотрите, в каком состоянии оставили Индию англичане! Ведь индийцы до сих пор не могут из этого дерьма выбраться. А ведь в бывших советских республиках уровень жизни всегда был выше, чем в РСФСР. Поэтому и Латвии бы надо немного не в ту сторону адресовать нытье про «оккупацию» и «приказы в СССР», пускай для начала научатся за свои собственные «приказы» отвечать. Но никакой другой «национальной идеи» в возникновении «стран Балтии» нет и быть не может. Они и скоропалительно «создавались» в 90-х в ходе предательства Родины — именно как балласт, способный лишь выяснять «национальные обиды» с Россией.
Не отстают и другие «государства», сохранившие свою государственность, благодаря России, хорошо приподнявшиеся за ее счет во «времена тоталитаризма». Опять-таки заметим, что никакой государственной идеи, «освободительной» или хоть приблизительно… позитивной — в основе возникновения этих «государств» не лежит, поскольку, будь там что-то кроме шкурных интересов, оно бы тут же отразилось в духовном росте — через искусство. Но там лишь имитация, «культурный прикид», «повторение пройденного» – и ни одного шага в развитии, ничего нового, прежде всего, в большой прозе, которая и является визитной карточкой нации, вовсе не наглые заявления безответственных «профессоров». А если, простите, в летописи заносить нечего, то наступило безвременье, «прервалась связь времен». Интересно, что прервалась она как раз с момента «образования государства».
И мы ведь рассматриваем лишь настоящее, охватывая только события 20-летней давности, подчас забывая, что и Польша, и Финляндия сегодня существуют на карте мира исключительно благодаря России. Эти государства целиком обязаны России своей территориальной целостностью и большинством достижений именно в государственном управлении, а вовсе не собственным «прогрессивным деятелям».
Хотя это оксюморон в политике, верно? Если «нация сформировалась», «самоопределилась», если она к тому же легитимно достигает высшего развития в самостоятельном государстве, – то можно хотя бы неделю прожить, без вселенского плача о том, как мало им отломилось от российского достояния?..
Территориальная целостность Германии — тоже заслуга России, как ни крути. Уж не Эрика Хоннекера и, тем более, не Ангелы Меркель. Как, впрочем, и Австрия полностью обязана нынешней государственностью России. Заметим, что с уходом России с международной арены в 90-х, территориальную целостность не смогли сохранить ни Чехословакия, ни Югославия. Как говорится, и века не прошло, стоило России отвернуться….
BY Око Байкала
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from vn